目前，大多数流媒体平台针对不同分辨率的视频内容，如标清和高清，采取不同的定价策略。然而，随着4K技术的普及，这种定价差异是否仍然合理？流媒体服务是否应该将不同分辨率的视频视为不同的产品？
多数流媒体服务对高清内容收取额外费用
尽管4K视频和高速互联网已日益普及，流媒体服务在标清（SD）、高清（HD）甚至4K视频的处理上仍然存在差异。例如，亚马逊、YouTube和Vudu等平台将标清和高清视为两种截然不同的产品，同一部电影的标清和高清数字版本以不同的价格出售。就连Netflix也采用类似策略，其“基本”套餐并不提供1080p高清流媒体，而4K内容则需要更高的价格。
这种做法长期存在，很多人习惯于购买标清内容来节省少量费用。然而，流媒体平台是否真的通过以折扣价提供低分辨率视频来帮助用户？这些公司是否为存储和传输标清版本的电影额外支付费用？在当前4K流行的趋势下，我们是否应该将高清视频视为流媒体质量的基准，而将4K视为额外付费升级的选择？
这与DVD和蓝光不同
当实体店销售《玩具总动员3》的DVD和蓝光光盘时，以不同的价格出售这两种产品是合理的。蓝光光盘的制造成本高于DVD，而且两种产品都需要占用货架空间，而蓝光光盘的货架空间价值更高。
然而，这种逻辑不适用于数字流媒体服务。尽管流媒体网站的存储中心可以视为“货架空间”，但流媒体服务并非将视频的标清和高清版本视为独立产品存储。即使您为高清版本付费，网站仍然可能提供标清版本，以防止视频缓冲。
如今，视频缓冲现象已大大减少。这是因为每个流媒体服务都存储了其内容库的标清和高清版本。当您的互联网连接速度下降时，系统可以无缝切换到低分辨率版本，从而避免缓冲。
YouTube存储视频不成问题
让我们将提供免费4K视频的YouTube与一些付费流媒体服务进行比较。每分钟，大约有500小时的视频被上传到YouTube。粗略计算，每小时约有30,000小时的新内容产生。相比之下，亚马逊Prime Video在2017年的整个内容库时长仅为19,200小时。
YouTube显然需要庞大的存储空间。然而，根据2013年计算机爱好者的视频，YouTube上的每个视频都被复制成“数十种”不同的文件格式和分辨率（1080p、720p等），以确保网站与任何设备和网速兼容。考虑到YouTube庞大的内容库，这需要巨大的存储容量。
而高级流媒体服务是否会如此复制文件？ 答案是否定的。所有现代浏览器都支持多种流行的视频编码方法，如HTML5、H.264和WebM VP8。因此，大多数付费流媒体网站都采用这些标准格式。
存储空间并非是流媒体服务对标清和高清视频进行差异化定价的充分理由。如果YouTube可以免费提供4K视频，尽管其存储需求巨大，那么亚马逊为何要向用户收取额外的费用才能观看1080p的《玩具总动员3》？同样，Netflix为何对标清和高清内容收取不同的费用？如果在YouTube上可以免费观看4K视频开箱测评，为何需要在付费流媒体服务上额外付费才能观看高清电影？
内容交付并不昂贵
高级流媒体网站不能以存储和网络托管成本为借口，对标清和高清视频进行不同的定价。也许网站向用户提供高清视频的成本更高，因此他们以较低的价格提供标清视频。这似乎是合理的，对吧？
当然不是。流媒体服务通过内容分发网络(CDN)和开放连接设备(OCA)运行，这大大降低了高清内容交付的成本和难度。这些术语可能听起来复杂，但其实非常简单。
互联网流量就像道路交通一样。如果每个