探索网络安全新领域：VPN、SDP与ZTNA的对比分析
您是否在寻求更为全面的网络安全方案？本文将深入探讨VPN（虚拟专用网络）、SDP（软件定义边界）以及ZTNA（零信任网络访问）之间的关键差异。
在过去的25年中，VPN一直扮演着重要的角色，帮助企业安全地连接分支机构、远程工作者以及第三方合作伙伴。然而，随着网络和通信需求的持续演变，网络安全威胁的复杂性也在日益增加。
值得注意的是，研究表明，55% 的企业目前拥有经常远程办公的员工，同时有 50% 的公司数据存储在云端。这种趋势使得安全威胁不再仅仅局限于传统的外围，而是无处不在。在这样的背景下，VPN的局限性逐渐显现，它在应对新型安全挑战方面显得力不从心。
您现有的VPN服务提供商可能未能及时更新其技术，以适应我们今天所面临的安全威胁。这正是SDP和ZTNA等新兴技术大展身手的地方。这些方法与VPN有一定的相似之处，但它们代表了更具创新性、更严格和更全面的网络安全解决方案。
深入了解VPN、SDP和ZTNA
让我们来详细了解这三种技术。
虚拟专用网络 (VPN)
VPN是一种网络连接技术，它通过在公共网络用户之间建立虚拟的安全隧道来实现数据传输的保护。VPN在用户接入内部网络之前会对来自外部网络的用户进行身份验证。只有成功登录VPN的用户才能查看和访问网络资源，并获得对网络活动的可见性。
当您使用VPN浏览互联网时，您的互联网服务提供商（ISP）和其他第三方将无法监控您所访问的网站或您传输和接收的数据，因为VPN服务器充当了您的数据来源。它可以加密您的互联网流量，并实时隐藏您的在线身份。同样，网络犯罪分子也无法劫持您的互联网流量来窃取您的个人信息。
然而，VPN存在一些固有的缺陷。例如，在传统VPN被发明时，云计算和软件即服务（SaaS）尚未普及。当时，大多数公司的数据都存储在公司内部网络中，远程办公也并不常见。
VPN的局限性
以下是VPN的一些主要缺点，这些缺点使其在当今的组织中显得既不安全也不方便：
开放端口：VPN集中器（提供VPN连接的网络设备）依赖于开放端口来建立VPN连接。问题在于，网络犯罪分子通常会以开放端口为目标，并利用它们来非法访问网络。
网络级访问：一旦VPN对用户进行身份验证并允许其进入网络，用户就可以不受限制地访问，从而使网络面临威胁。这种设计上的缺陷使得公司的数据、应用程序和知识产权容易受到攻击。
认证不足：与SDP和ZTNA不同，VPN不强制对尝试访问网络的用户和设备进行严格的身份验证。由于用户密码使用习惯不佳，以及暗网上大量被盗的用户凭据，黑客很容易捕获并绕过您的在线账户的双因素身份验证码。
软件漏洞：许多流行的VPN系统被发现存在软件问题，这些问题随着时间的推移被不法分子利用。网络犯罪分子会扫描未打补丁的VPN软件，因为这会使企业容易受到攻击。对于那些即使供应商及时提供补丁但也没有及时更新软件的VPN用户来说，情况尤其如此。
性能瓶颈：VPN集中器可能会成为瓶颈，导致性能下降、延迟过高，以及用户体验不佳。
不便：设置VPN是一个昂贵且耗时的过程，需要安全团队和用户付出大量努力。此外，VPN本身并不是一个完全安全的网络安全解决方案，技术漏洞会增加攻击面。
软件定义边界 (SDP)
SDP，也被称为“黑云”，是一种计算机安全方法，可以隐藏与互联网相连的基础设施（例如服务器、路由器和其他公司资产），使其对外部各方和攻击者不可见，无论这些资产是在本地还是在云端。
SDP基于身份验证方式控制对组织网络资源的访问。SDP通过首先评估设备的状态并验证用户的身份来验证设备和用户的身份。经过身份验证的用户将获得加密的网络连接，其他用户或服务器无法访问该连接。该网络还仅包含用户已被授予访问权限的那些服务。
这意味着只有授权用户才能从外部查看和访问公司的资产，而其他人则不能。这与VPN有所不同，VPN虽然对用户权限施加限制，但允许用户在身份验证后不受限制地访问网络。
零信任网络访问 (ZTNA)
ZTNA安全解决方案可根据访问控制规则对应用程序和服务进行安全的远程访问。
换句话说，ZTNA不信任任何用户或设备，并且限制对网络资源的访问，即使用户之前访问过这些相同的资源也是如此。
ZTNA确保尝试访问零信任网络资源的每个人和受管设备都经过严格的身份验证和验证过程，无论他们是在网络边界之内还是之外。
一旦ZTNA建立了访问权限并验证了用户，系统就会授予用户通过安全加密通道访问应用程序的权限。通过隐藏原本会向公众公开的IP地址，这为企业应用程序和服务增加了额外的安全层。
ZTNA解决方案的领导者之一是 Perimeter 81。
SDP与VPN的对比
SDP更加安全，因为与允许所有连接的用户访问整个网络的VPN不同，SDP使用户能够拥有自己的专用网络连接。用户只能访问分配给他们的公司资产。
SDP也可能比VPN更易于管理，尤其是当内部用户需要多个访问级别时。使用VPN管理多个级别的网络访问需要部署大量的VPN客户端。使用SDP，没有一个客户端是每个使用相同资源的人都连接的；相反，每个用户都有自己的网络连接，几乎每个人都拥有自己的个人虚拟专用网络（VPN）。
此外，SDP在访问网络之前验证设备和用户，这使得攻击者更难仅使用窃取的凭据访问系统。
SDP和VPN的区别还在于其他一些基本特征：
- SDP不受地理或基础设施的限制。这意味着SDP可用于保护本地基础设施和云基础设施，因为它们是基于软件而不是基于硬件的。
- 多云和混合云安装也很容易与SDP集成。
- SDP可以连接来自任何地方的用户；他们不必位于公司的物理网络边界内。这意味着SDP在管理远程团队方面更有帮助。
VPN与ZTNA的对比
与信任网络内的每个用户和设备并提供对LAN（局域网）的完全访问权限的VPN不同，零信任设计的工作原理是，边界内外的任何用户、计算机或网络都不能受信任——默认情况下。
零信任安全确保每个试图访问网络资源的人都经过验证，并且用户只能访问那些已明确授权给他们的服务。ZTNA检查设备的状态、身份验证状态和用户位置，以确保身份验证前的信任。
这解决了一个典型的VPN问题，在该问题中，BYOD（自带设备）远程用户获得与公司办公室用户相同的访问权限，尽管他们的安全限制通常更少。
另一个区别是，虽然经典的VPN网络安全可以阻止来自网络外部的访问，但它们被设计为默认信任网络内部的用户。它们授予用户访问所有网络资产的权限。这种策略的问题在于，一旦攻击者获得网络访问权限，他们就可以完全控制内部的一切。
零信任网络还允许安全团队设置位置或设备特定的访问控制策略，以防止未打补丁或易受攻击的设备连接到公司的网络服务。
总而言之，ZTNA与VPN相比有很多优势：
- 更安全——ZTNA在用户和应用程序周围创建了一个隐形斗篷。
- 只有分配的基于云和基于内部服务器的公司资源可供远程工作人员和现场用户使用。
- 更易于处理——ZTNA是为当今的网络安全环境自下而上构建的，具有出色的性能和易于集成的特点。
- 更好的性能——基于云的ZTNA解决方案可确保对用户和设备进行充分的身份验证，从而消除VPN造成的安全问题。
- 可扩展性更轻松——ZTNA是一个基于云的平台，易于扩展且不需要任何设备。
SDP与ZTNA的对比
SDP（软件定义边界）和ZTNA（零信任网络访问）都采用了“黑云”的概念，以防止未经授权的用户和设备查看他们无权访问的应用程序和服务。
ZTNA和SDP只允许用户访问他们需要的特定资源，这大大降低了横向移动的风险，而VPN可能会出现横向移动的风险，尤其是在受损端点或凭据允许扫描和转向其他服务的情况下。
SDP默认采用零信任架构，这意味着除非用户能够令人满意地验证其身份，否则访问将被拒绝。
将您当前的VPN与SDP和ZTNA集成
根据最近的一项调查，VPN仍然是最受欢迎的云访问安全技术。 NetMotion的调查 覆盖了750名IT主管。到2020年，超过54%的公司使用VPN提供安全的远程访问，而使用ZTNA和SDP解决方案的公司只有15%。
该公司进行的另一项调查显示，45%的企业计划至少再使用VPN三年。
但是，为了在用户和设备之间建立更全面和更安全的网络连接，您可以将SDP和ZTNA与您现有的VPN结合使用。使用这些安全解决方案工具，安全团队可以根据员工在组织内的角色和需求，非常轻松地自定义和自动化访问。
无论员工是在本地还是在云端，对敏感数据和应用程序的访问都可以保持安全，同时保持无缝和低调。
总结
当网络、IT和安全团队协作，以最大限度地减少攻击服务并防止组织中的威胁时，许多人可能会发现投资SDP或ZTNA解决方案并将其与现有VPN结合使用是最合理的解决方案。
他们还会发现，这些安全更改不必是快速的、破坏性的或昂贵的，但它们可以而且应该非常有效。