随着类似GPT的语言模型持续进步，区分由人工智能生成的文本和人类撰写的文本变得越来越具挑战性。然而，在某些特定场合，例如学术领域，确保文本并非出自人工智能之手至关重要。
因此，AI文本检测器应运而生。尽管当前市面上的工具都无法做到完全精确地检测（它们也未声称如此），但其中一些工具确实提供了相当准确的结果。本文将列出八款你值得尝试的最精准AI文本检测器。
GPTZero最初是为了帮助教师判断学生提交的作业是否由人工智能生成而开发的。然而，由于GPTZero能够准确检测ChatGPT生成的内容，其用途已不仅限于教育领域。
GPTZero通过分析文本来判断其是由人类还是人工智能撰写的，并会突出显示其认为是人工智能生成的特定句子。此外，它还提供困惑度和突发性分数，这些分数衡量了文本的随机性和变化性。通常，人类撰写的文本这些分数较高，而人工智能生成的文本则较低。
为了测试该工具，我们首先粘贴了欧内斯特·海明威的《士兵之家》的节选。GPTZero准确地将该文本标记为“很可能是人类编写的”。同样，它也正确地将ChatGPT生成的文本识别为“完全由人工智能编写”。
最后，我们输入了一段人工智能编写的文本与人类内容混合的摘录。令人惊讶的是，GPTZero几乎正确识别了所有人工智能编写的句子，但同时也标记了一些人工编写的内容。
总而言之，GPTZero在AI文本检测方面表现出色，但也可能产生误报。它还具有批量文件上传功能，允许用户一键扫描多个文件。除了免费计划外，GPTZero还提供两种付费计划，具有附加功能和更高的使用限制。
Winston AI 声称能够以99.6%的准确率检测人工智能生成的内容。 虽然我们无法核实这一说法，但Winston AI在我们的测试中表现的确令人满意。
首先，它将海明威的《士兵之家》检测为100%由人类撰写。同样，它也将人工智能生成的文本标记为0%由人类撰写。更出色的是，它将人工智能和人类文本的混合标记为35%的人类文本，几乎精确地突出显示了所有人工智能生成的句子。
Winston AI 还显示可读性分数和抄袭检测（如果你升级到任何付费计划）。它提供仅2000字的免费试用，之后你需要切换到付费账户。
Content at Scale 本身就是一个专注于通过几次点击生成长格式内容的人工智能文本生成器。 它还配备了一个效果显著的人工智能检测工具。
Content at Scale 的AI检测器提供概率、模式和可预测性分数，以及一个总体分数，均以百分比表示。百分比越高，文本越有可能由人类编写。该工具还会突出显示其认为是人工智能编写的句子。
在我们的测试中，它对人类撰写的内容给出了100%的分数，对ChatGPT生成的文本给出了16%的分数，对两者的组合给出了64%的分数。在具体句子识别方面，它几乎识别出了所有由人工智能生成的句子。然而，与GPTZero类似，它也错误地将一些人类编写的句子标记为人工智能生成的。
该工具也是免费的，且产生的结果与GPTZero非常相似。
Originality AI 是一款热门的AI文本检测器，宣称能够准确检测GPT 3、GPT 3.5和ChatGPT生成的文本。它会给出文本由人类或人工智能生成的可能性百分比，并突出显示可能由人工智能生成的句子。
Originality AI 2.0 检测模型（其原始工具的升级版）将人类编写的文本标记为100%可能是人类编写的，这相当令人印象深刻。同样，Originality AI 也准确地检测到了ChatGPT的答案，并将其标记为100%AI。当分析人类和人工智能文本的混合时，Originality将其标记为68%人工智能和32%人类文本。
与大多数提供免费计划的工具不同，Originality AI 是一款付费检测器。它还可以检测内容是否抄袭，但需额外付费。
Writefull 旨在简化学术写作。为此，它提供了许多人工智能工具，包括GPT检测器。该工具可免费使用，并对数据进行加密以确保隐私。
Writefull GPT Detector能够识别GPT-3和ChatGPT撰写的内容。分析后，它会给出一个分数，表示该内容由人工智能编写的概率。
在我们的测试中，Writefull正确检测到了人类撰写的文本，得分为1%（即文本由AI生成的可能性为1%）。然而，它给ChatGPT的文本打了39%的分数。同样，当我们混合人工智能生成的内容和人类文本时，Writefull将其标记为“2%可能来自GPT-3或ChatGPT”。
因此，尽管它在一定程度上准确地识别了人类和人工智能文本，但在混合文本时，Writefull出现了错误。该工具提供与Word和Overleaf的集成，并具有用于GPT检测器的API。
Hive Moderation不仅提供检测AI文本的工具，还可以识别AI生成的图像。
其文本检测工具准确地将人类撰写的文本分析为“可能包含0%的人工智能文本”。同样，人工智能生成的文本也被准确识别。但与大多数其他工具一样，它无法准确检测两者的组合。
在其网站上，用户甚至无需注册即可免费使用演示工具。但如需完全访问权限，则需要联系他们。此外，其图像检测器可以帮助识别DALL-E 2或Midjourney等AI工具生成的图像。
Crossplag 是另一款流行的抄袭检测器，也带有AI检测工具。它有一个简单的界面，允许用户粘贴文本并检查其是否由人工智能生成。
除了说明一段文本由人工智能生成的可能性之外，Crossplag 还突出显示了其认为由人工智能生成的特定句子。
当我们测试Crossplag时，它正确识别了ChatGPT和人类撰写的文本。然而，当要求扫描混合内容时，Crossplag错误地将其标记为100%的人类内容。
虽然其抄袭检测器需要升级到付费计划，但Crossplag的AI检测工具可以免费使用。
Copyleaks是最受欢迎的抄袭检测工具之一，它还提供了一个检测ChatGPT、GPT-3和其他类似语言模型的工具。它的突出之处在于能够检测用其他语言编写的内容，例如西班牙语和法语。
该工具能够以大约98.8%的概率正确识别欧内斯特的短篇小说是人类撰写的。同样，它检测AI文本的准确度为83.9%。它在检测人工智能和人类内容的混合时出现了错误，因为它标记出67.2%的可能性是人类文本。
Copyleaks的AI内容检测器提供Chrome扩展程序。最重要的是，它还提供API和LMS集成。
只需点击一下即可发现AI生成的文本
借助上述工具，您可以轻松识别由人工智能撰写的文本。 然而，这些工具远非完美准确。仅需修改几个句子，就可以欺骗这些检测器。这些工具更严重的问题是可能会出现误报。
即使你不想完全依赖这些检测器，人工智能文本也包含一些明显的迹象，只要稍加注意，你就可以识别出来。