若您正为选择 Surfshark 或 ExpressVPN 而苦恼，不妨一同深入探讨，理清思路。
市场上，ExpressVPN 常被誉为业界顶尖的 VPN 服务之一。 经我亲自测试，其表现确属卓越。 然而，Surfshark 的测试结果也同样令人印象深刻。
如果您计划同时使用两款 VPN，可以考虑同时购买。 若您正在两者间抉择，请继续阅读，我将为您揭晓答案。
Surfshark 与 ExpressVPN 对比分析
Surfshark 隶属于 NordSecurity 集团，该集团旗下还拥有 NordVPN、NordPass、NordLayer、NordLocker 以及 2021 年收购的 AtlasVPN。
而 ExpressVPN 则属于 Kape Technologies 公司，该公司旗下还控制着诸如 Private Internet Access、CyberGhost VPN、Zenmate VPN、Intego Antivirus 和 Webselenese 等多个品牌。
可见，这两者并非完全独立运营，而是背后存在某种程度的资源共享。
这对于普通用户而言或许无妨，但对于高风险用户来说，他们通常倾向于选择完全独立运营、与其他实体百分百隔离的 VPN 品牌。
这有助于评估人员在发生法律纠纷时，从安全角度更准确地评估风险。
然而，大多数普通用户并不会关注这些。 互联网上的测评，包括我们的，主要针对的也是普通用户。 我们的重点在于评估 VPN 的速度、加密技术、解锁地域限制的能力，以及整体的用户体验。
本文中，我将从以下几个关键参数对这两款 VPN 进行对比：
- 服务器网络
- 注册流程
- 用户界面
- 安全与隐私
- 速度测试
- 加密测试
- 流媒体解锁
- 设备兼容性
- 客户支持
- 性价比
我们将逐项比较，得出每项的优胜者，并最终汇总结果，宣布本次对比的最终赢家。
在开始之前，请注意，我是在 Windows 11 笔记本电脑上进行测试的。
服务器网络
Surfshark VPN
目前，Surfshark 在约 100 个国家/地区拥有超过 3200 台服务器。 这通常足以满足大多数用户的需求。 在服务器列表中，您会发现两种类型的服务器：物理服务器和虚拟服务器。
物理服务器是指服务器实际“物理”位于该国家/地区。 而虚拟服务器则表示服务器位于其他国家/地区，但通过列出的国家/地区的 IP 地址进行连接，如用户界面所示。
VPN 公司部署虚拟服务器是为了避免在不友好或侵犯隐私的国家/地区出现问题，并在不花费安装物理服务器成本的情况下，覆盖更多地理位置。
用户可以在其用户界面中查看特定服务器的类型。
ExpressVPN
截至撰写本文时，ExpressVPN 在 105 个国家/地区设有服务器。 但我未能找到任何官方来源说明服务器总数。
ExpressVPN 在虚拟服务器方面比 Surfshark 更加透明，并在其支持文章中明确指出某些服务器来自不同位置。
此外，您还可以在其用户界面中查看是否通过虚拟服务器进行连接。
总结：两者都拥有广泛的服务器网络。 然而，ExpressVPN 允许用户在其用户界面之外检查虚拟服务器（需要注册），这是一个显著的优势，因为通过虚拟服务器连接可能会导致速度显著下降。
我希望 ExpressVPN 能够公开服务器总数，但目前的位置列表也足够了。 因此，虽然服务器网络之间几乎没有差异，但 ExpressVPN 的透明度更高。
胜者：ExpressVPN
注册流程
Surfshark VPN
Surfshark 要求用户提供电子邮件地址，并支持多种支付选项，包括信用卡、PayPal、Google Pay、Amazon Pay 以及加密货币（如比特币、以太坊等）。
我使用借记卡支付了一个月的费用。
我选择了基本的月度套餐，不包含防病毒、私人搜索、暗网扫描仪等附加服务，这些服务在 Surfshark One 和 One+ 套餐中提供。
整个注册过程非常顺利，我成功设置了账户密码并下载了 Windows 应用程序。
ExpressVPN
同样，您可以通过提供电子邮件地址、姓名和邮政编码（可选）开始使用 ExpressVPN。 支付渠道同样丰富，如信用卡、PayPal、比特币等。
我选择了信用卡支付，但奇怪的是，最初五次尝试均告失败，即使我尝试了两张不同的借记卡（其中一张我曾成功购买过 Surfshark VPN）。 最终，我通过 PayPal 支付成功。
您将收到激活码来启动 ExpressVPN 应用程序。 此外，购买还附带 ExpressVPN 密钥以及他们自己开发的密码管理器。
总结：ExpressVPN 支持使用激活码登录，因此登录过程更加便捷，用户可以在应用程序中轻松复制激活码。 此外，与 Surfshark VPN 类似，您也可以使用注册电子邮件登录 ExpressVPN 应用程序。
另一方面，Surfshark VPN 在加密货币支持方面提供了更大的灵活性。 此外，首次尝试时一切顺利，这是一个很大的优势。
胜者：Surfshark
用户界面
Surfshark VPN
自上次使用以来，Surfshark 应用程序的界面已更新。 最显著的变化是您可以在主屏幕上查看活动功能（位于右侧）。 不仅如此，您还可以直接点击它们，从而直接进入相应的设置。
我发现这一点非常实用，因为您无需逐个查看设置即可检查正在运行的内容。
主屏幕还直接链接到其专业服务器（静态 IP 和多跳），方便访问。 连接后，界面还会显示当前活动协议、上传/下载数据、连接暂停按钮和当前 IP 地址。
此 UI 还允许您将服务器设置为收藏夹，这些服务器随后将在顶部排列。
总的来说，这是一个非常现代化的界面，充满了用户友好的元素。
ExpressVPN
相比之下，ExpressVPN 选择了简单的仪表板设计，在中心突出显示了一个大的“连接”按钮。 您可以通过单击水平省略号来查看服务器列表。 任何服务器位置旁边的箭头表示该国家/地区内有多个服务器。
与 Surfshark 类似，您可以将服务器指定为收藏夹，从而加快访问速度。
其余的设置都隐藏在左上角的汉堡包图标后面。
我不了解其他平台，但 ExpressVPN 为 Windows 用户提供了一项便捷功能。 用户无需打开 ExpressVPN 仪表板，即可连接到最近的服务器、断开连接、联系客服等。
此外，任务栏中的 ExpressVPN 图标会显示一个 🗸 复选标记，表明连接正在进行中。 连接时，任务栏通知会以动画形式显示，最后出现蓝色标记，确认连接成功。
实际上，这是一个小功能，但非常有用，因为您不必等待 VPN 连接，这有时可能需要几秒钟。 我希望每个 VPN 公司都能实现这一点。
总结：虽然初学者可能会觉得 ExpressVPN 界面更直观，但在我看来，Surfshark 凭借其功能丰富的 UI 在此环节表现出色。 我认为这是我所见过的任何 VPN 中最实用的 UI 之一，甚至比我之前最喜欢的 Proton VPN 还要好。
因此，除了 ExpressVPN 任务栏图标功能之外，Surfshark 还提供了更多功能。
我对我们的两个竞争对手都错过的一件事是服务器负载。 这有助于选择最不拥挤的服务器，从而提高网络速度。
胜者：Surfshark VPN
安全与隐私
Surfshark VPN
Surfshark 提供两种最常用的协议：OpenVPN（TCP 和 UDP）和修改后的 WireGuard。 此修改解决了默认 WireGuard 配置的问题，该配置要求使用静态 IP，从而泄露用户的位置。 此外，Surfshark 应用了混淆技术，以增强其 WireGuard 实现的稳健性。
其 Kill Switch 提供两种模式：软模式和严格模式，用于在加密丢失的情况下断开 VPN 连接。 软模式主要用于解决服务器端问题和意外断开连接，包括服务器更改。 只要没有 VPN 连接，严格模式就会阻止互联网。
Surfshark 的 Bypasser（又名分割隧道）是一项方便的功能，可用于选择性地部署 VPN 加密。 该应用程序有两种模式：通过 VPN 路由或绕过 VPN。
此外，还有一个第三个选项，允许用户使用特定的 IP 地址绕过 VPN 连接。 如果您不想阻止整个应用程序（例如网络浏览器），而只想阻止少数非敏感网站，则此功能尤其有用。
此外，其他安全功能还包括 LAN 上不可见、旋转 IP 和 NoBorders。
第一个功能可保护本地网络的隐私。
旋转 IP 每隔几分钟分配一个不同的 VPN 服务器 IP。
在大多数情况下，此功能按预期工作。 然而，某些情况下无法显示下一个轮换的时间戳。
它的 NoBorders 旨在在极权主义政权实施限制性网络时提供互联网访问权限。 Surfshark 声称此功能会在需要时自动启用，但用户也可以手动启用。 虽然我无法验证其有效性，但用户对该功能在中国的连接效果持负面态度：
Surfshark 就此问题的声明明确了这一点：
来源： Reddit.com
不过，如果出现问题，他们提供 30 天退款保证，这可能有所帮助。 但在此之后，如果少数服务器无法工作，则没有明确的退款政策。
因此，如果从中国连接是最终目标，可能还有其他更好的选择。
Cleanweb 作为一项安全功能，可以阻止广告、跟踪器和恶意软件。 在我的简短测试中，它成功拦截了基于浏览器的广告。 如果您不想依赖 uBlock Origin 等第三方拦截器，这很不错。
不过，我建议购买高级防病毒软件来应对不断发展的恶意软件形式。
有时，没有必要连接到专用网络上的 VPN。 Surfshark 具有自动化功能，可在特定受信任的网络上断开连接。
Surfshark 并未将特定服务器标记为“混淆”。 相反，用户可以切换到 OpenVPN 协议来使用混淆，根据 Surfshark 博客文章所述。 如您所知，此功能可隐藏 VPN 连接的存在，以避免对其使用造成不必要的限制。
在 2023 年 7 月的更新中，Surfshark 宣布将其整个服务器网络更新为仅使用 RAM。
这在与执法机构发生对峙时非常重要。 由于此类服务器不会在硬盘上存储任何内容，因此 VPN 公司无法交出任何有关其用户私人数据的信息。
最后，多跳是一项出色的安全功能，可以通过两个 VPN 服务器（而不是一个）路由流量。
ExpressVPN
ExpressVPN 提供了一对与其竞争对手类似的 VPN 协议。 不过，这次的选择有所不同。 它提供了 OpenVPN（UDP 和 TCP）以及 Lightway（一种内部开发的专有协议）。
Lightway 经过了 Cure53 的两次安全审计，并且是开源的。 令人印象深刻的是，它仅包含 2000 行代码，减少了潜在的漏洞并简化了审计过程。
此外，它还可以灵活地选择 AES-256 或 ChaCha20 作为加密密码。 考虑到所有这些因素，Lightway 应该不会对其用户构成任何问题。
其终止开关主要以基本模式运行，通常旨在解决服务器故障。
ExpressVPN 通过其 TrustedServer 技术弥补了这些限制，该技术采用纯 RAM 服务器，类似于 Surfshark。
此外，ExpressVPN 以威胁管理器的形式提供恶意软件和跟踪保护。 需要注意的是，此功能仅在 VPN 连接处于活动状态时才起作用。 此外，这仅适用于 Lightway 协议。
ExpressVPN 的分割隧道提供两种模式，用于选择性地应用 VPN 加密。
关于用户从中国连接的问题，与我们在 Surfshark 中看到的类似。 用户在连接 ExpressVPN 时也遇到问题：
总结：总而言之，两者都提供相似的协议并具有基于 RAM 的服务器。 此外，两者均承诺 “无日志”政策。
然而，Surfshark 的 Cleanweb 功能随处可用，而 ExpressVPN 的威胁管理器仅为其使用自有协议的用户保留了此优势。 同样，Surfshark 在分割隧道、旋转 IP、多跳等功能方面比竞争对手更具优势。
胜者：Surfshark VPN
速度测试
注意：我在此速度测试中使用了 WireGuard (Surfshark) 和 Lightway UDP (ExpressVPN)。 结果是连续两次尝试的平均值，一次性完成了完整的测试。
Surfshark VPN
| S.No. | 位置 | 下载速度 (Mbps) | 上传速度 (Mbps) | 距离 (Km) |
| 1 | Base | 84.21 | 48.88 | 0 |
| 2 | 新加坡 | 47.54 | 17.67 | 6,200 |
| 3 | 伦敦 | 42.93 | 33.53 | 6,700 |
| 4 | 纽约 | 40.25 | 3.31 | 12,000 |
| 5 | 东京 | 45.83 | 34.74 | 6,200 |
ExpressVPN
| S.No. | 位置 | 下载速度 (Mbps) | 上传速度 (Mbps) | 距离 (Km) |
| 1 | Base | 89.21 | 47.42 | 0 |
| 2 | 新加坡 | 44.35 | 9.23 | 6,200 |
| 3 | 伦敦 | 44.89 | 4.47 | 6,700 |
| 4 | 纽约 | 37.21 | 3.45 | 12,000 |
| 5 | 东京 | 42.36 | 4.82 | 6,200 |
总结：结果没有显著差异。 除了一个地点（新加坡）外，这两种 VPN 都将下载速度降低了一半，上传速度几乎降低了十分之一。
这两家 VPN 公司在我的基地（印度）都有虚拟服务器。 这可能是速度下降的可能原因。
胜者：没有，平局。
加密测试
Surfshark VPN
我在协议部分切换到“自动”，让应用程序根据网络条件分配最佳协议。
接下来，我连接到随机的服务器并打开网络分析工具 Wireshark 来查看数据包。
所有内容（包括 IPv4 地址和 DNS 查询）均使用 WireGuard 进行加密。 只有我的 IPv6 通过 ICMPv6 协议泄露了。 然而，Surfshark 对此非常清楚：
来源：摆脱这种隐私风险的最佳方法是禁用 IPv6。 这非常简单，但这取决于手头的设备。 我尝试使用我的 Windows 笔记本电脑，之后一切都很顺利。
ExpressVPN
同样，我在捕获数据包之前将 ExpressVPN 协议设置为自动。 再说一遍，就像 Surfshark VPN 一样，除了我的 IPv6 地址之外，它基本上都很好。
他们还在一篇博客文章中谈到了这一点：
随着 IPv6 变得越来越流行，我们将来可能会考虑运行兼容 IPv6 的 VPN 服务。
来源：ExpressVPN
我想提一下，上次我对其进行全面审查时，ExpressVPN 从其 UI 中撤回了“连接时防止 IPv6 地址检测”复选框。 然而，即使打开该功能也无法正常工作，这可能迫使他们考虑将其删除。
总结：在这次加密测试中，两者表现一致。 总体表现不错，但无法屏蔽 IPv6。 如果您提前禁用 IPv6，这不会造成影响。
胜者：没有，平局。
流媒体解锁
这是一个简短的部分，我将介绍解锁一些 Netflix 库、BBC iPlayer 和 Amazon Prime Video US 的结果。
Surfshark VPN
我从最受欢迎的流媒体平台 Netflix 开始。
Surfshark 表现出色，成功解锁了美国、英国、法国和日本的 Netflix。 然而，即使我尝试了所有可用的加拿大地点，它也无法解锁 Netflix 加拿大。
不过，BBC iPlayer 和 Amazon Prime USA 并未构成任何问题。
ExpressVPN
ExpressVPN 的地域解锁记录比 Surfshark 更干净。 我第一次尝试就访问了前面提到的所有 Netflix 库、BBC iPlayer 和 Amazon Prime US。
值得注意的是，我的体验比上次进行 NordVPN 与 ExpressVPN 对决时顺利得多，这标志着我有所进步。
总结：ExpressVPN 取得了明显的胜利。
胜者：ExpressVPN
设备兼容性
Surfshark VPN
Surfshark 拥有适用于最流行平台的本地应用程序，包括桌面（Windows、macOS、Linux）、移动（Android 和 iOS）和网络浏览器（Chrome、Firefox 和 Edge）。
它还有一个 FireTV 应用程序。 对于其他设备（例如 Apple TV、Samsung TV 和游戏机），常见的解决方案是在 WiFi 路由器上安装 VPN。
总的来说，Surfshark 的设备覆盖范围还不错。
ExpressVPN
同样，ExpressVPN 拥有适用于主要平台的应用程序，包括 Windows、macOS、Linux、iOS、Android 和 FireTV。 它有适用于 Chrome、Firefox、Edge 和 Brave 的扩展。
对于任何其他支持 WiFi 的设备，您都可以类似地在路由器上安装 ExpressVPN，从而获得加密连接的优势。
特别值得一提的是，ExpressVPN 有自己的 WiFi 路由器 Aircove。 它预装了 VPN 应用程序，无需安装它也可以充当标准 WiFi 路由器。
然而，正如他们的支持部门所证实的那样，它目前不支持其他 VPN 应用程序。
总结：ExpressVPN 凭借其 Brave 扩展和自有 WiFi 路由器略有优势。
但鉴于 Brave 和 Chrome 共享相同的 Chromium 基础，Chrome 的扩展也可以在 Brave 中无缝运行。 并且，它的路由器被自身锁定。
因此，这些优势在现实世界中并不重要。
胜者：没有，平局。
客户支持
Surfshark VPN
Surfshark 具有 24/7 实时聊天功能，这对每个用户都有好处，因为 VPN 时不时会出现故障。 然而，利用这种支持是很棘手的。
首先，网络界面中没有提及它。
我直到使用谷歌搜索并找到其中一篇支持文章，然后一直向下滚动，找到他们的“与我们聊天”按钮时，才发现这一点。
聊天从 Surfshark 机器人开始，但您可以请求现场主管（通过输入“现场代理”），很快就会有人加入。
总的来说，我的短暂体验很好，但进入实时聊天的过程是“冒险的”。
ExpressVPN
ExpressVPN 还提供 24/7 支持。 他们让选择这种帮助变得非常容易。
当我进入聊天室时，一位现场客服人员立即向我打招呼，并迅速回答了我的问题。
最后，关于这一点没什么可写的，我发现聊天支持达到了标准。
总结：两者都有 24/7 支持和良好的入门文档。 不过，ExpressVPN 在这方面更加人性化。 坦率地说，我与两人进行的一次聊天的支持质量略好于 ExpressVPN。
胜者：ExpressVPN
性价比
Surfshark VPN
- 每月：15.45 美元
- 1 年计划：每月 3.99 美元