选择最适合您需求的 VPN

Surfshark 与 ExpressVPN？ 如果这个问题让你彻夜难眠，请加入我的详细分析吧。

营销人员经常标榜 ExpressVPN 是整个行业中最好的 VPN！ 我评测过 ExpressVPN，结果确实很棒。 但我也测试了 Surfshark，结果也非常出色。

因此，如果您打算拥有两个 VPN，请同时购买它们。 或者，如果您是在这里选择获胜者，请继续阅读。

Surfshark 与 ExpressVPN

Surfshark 是 NordSecurity 家族的成员，该家族还拥有 NordVPN、NordPass、NordLayer、NordLocker 以及 2021 年收购的 AtlasVPN。

另一方面，ExpressVPN 属于 Kape Technologies，该公司控制着其他一些品牌，例如 Private Internet Access、Cyber​​Ghost VPN、Zenmate VPN、Intego Antivirus 和 Webselenese。

因此，两者并不是独立的，而是在幕后进行某种共享。

虽然这对于普通消费者来说还不错，但高风险用户通常会尝试选择完全驻留在一个地方并且与其他实体 100% 隔离的 VPN 品牌。

这有助于评估人员在发生法律纠纷时从安全角度准确评估风险。

然而，标准用户与此无关。 互联网上的这些评论，包括我们的评论，大多都是针对他们的。 具体来说，目标是查看它们的速度、加密和地理解锁，并对整体可用性进行评论。

在这篇文章中，我将在一些重要参数上对它们进行比较，包括：

• 服务器网络
• 入职
• 用户界面
• 安全与隐私
• 速度测试
• 加密测试
• 流媒体解锁
• 设备兼容性
• 客户支持
• 物有所值

我们将检查每一轮的获胜者，并最终将其合计，以宣布两轮中的获胜者。

在开始之前，请注意我正在我的 Windows 11 笔记本电脑上测试它们。

服务器网络

冲浪鲨VPN

目前，Surfshark 在大约 100 个国家/地区拥有 3200 多台服务器。 对于大多数用户来说这通常就足够了。 您将在该列表中找到两种类型的服务器：物理服务器和虚拟服务器。

物理意味着服务器“物理”驻留在该国。 虚拟表示服务器位于另一个国家/地区，但通过所列国家/地区的 IP 地址进行连接，如用户界面中所述。

VPN 公司安装虚拟服务器以避免在不友好或侵犯隐私的国家出现问题。 此外，他们还尝试在不花费安装物理服务器成本的情况下覆盖更多地点。

人们可以在其用户界面中检查特定的服务器类型。

ExpressVPN

截至撰写本文时，ExpressVPN 在 105 个国家/地区设有服务器。 但是，我找不到任何表明服务器总数的官方来源。

ExpressVPN 在虚拟服务器方面比 Surfshark 更加开放，并且保持着 支持文章 指示来自不同位置的服务器。

此外，您还可以检查其 UI 以查看是否通过虚拟服务器进行连接。

结论：两者都拥有广泛的服务器网络。 尽管如此，您可以在其用户界面之外检查 ExpressVPN 的虚拟服务器（这需要注册）这一事实是一个巨大的优势，因为通过虚拟服务器连接会显着降低速度。

我希望 ExpressVPN 能够公开服务器总数，但位置列表就足够了。 因此，虽然服务器网络之间几乎没有什么区别，但 ExpressVPN 的透明度更高。

获胜者：ExpressVPN

入职

冲浪鲨VPN

Surfshark 要求提供电子邮件地址，并提供多种支付选项，包括卡、PayPal、Google Pay、Amazon Pay 和加密货币（比特币、以太坊等）

我用借记卡支付了一个月的费用。

我选择了基本的月度套餐，没有防病毒、私人搜索、暗网扫描仪等，这些都是在 Surfshark One 和 One+ 套餐下提供的。

一切都很顺利，我设置了帐户密码并下载了它的 Windows 应用程序。

ExpressVPN

同样，您可以通过提供您的电子邮件地址、姓名和邮政编码（可选）来开始使用 ExpressVPN。 支付渠道很多，比如信用卡、PayPal、比特币等。

我选择了卡支付选项，但奇怪的是，最初的五次尝试都没有成功，即使我尝试了两张不同的借记卡（我曾使用其中一张成功购买了 Surfshark VPN）。 最终，它通过 PayPal 成功了。

您将获得激活码来启动 ExpressVPN 应用程序。 最后，购买时还附带 ExpressVPN 密钥和他们自己开发的密码管理器。

结论：ExpressVPN 由于支持激活码登录，因此登录过程更加顺畅，可以在应用程序中轻松复制激活码。 此外，就像 Surfshark VPN 一样，您可以使用注册电子邮件登录 ExpressVPN 应用程序。

另一方面，Surfshark VPN 在多种加密货币支持方面提供了更大的灵活性。 此外，第一次尝试时一切都完美无缺，这是一个很大的优势。

获胜者：冲浪鲨

用户界面

冲浪鲨VPN

自我上次使用其应用程序以来，Surfshark 已更新其界面。 最明显的变化是您可以在主屏幕上查看活动功能（右侧）。 不仅如此，您还可以单击它们，它会直接带您进入相应的设置。

我发现它非常有用，因为您不必查看每个设置来检查正在运行的内容。

主屏幕还直接链接其专业服务器（静态IP和多跳）以方便访问。 连接后，界面还会指示活动协议、上传/下载数据、连接暂停按钮和当前 IP 地址。

此 UI 还允许设置最喜欢的服务器，然后这些服务器将在顶部排队。

总的来说，这是一个非常现代的界面，充满了用户友好的元素。

ExpressVPN

相比之下，ExpressVPN 选择了简单的仪表板设计，在中心显着地展示了一个大的“连接”按钮。 您可以通过单击水平省略号来检查服务器列表。 任何服务器位置旁边的箭头表示特定国家/地区内存在多个服务器。

与 Surfshark 类似，您可以将服务器指定为收藏夹，从而加快访问速度。

其余的设置隐藏在左上角的汉堡包图标后面。

我不了解其他平台，但 ExpressVPN 对于 Windows 用户来说有一个很好的功能。 人们可以连接到最近的服务器、断开连接、联系支持人员以及执行更多操作，而无需打开 ExpressVPN 仪表板。

此外，任务栏中的 ExpressVPN 图标显示此 🗸 复选标记，表示正在进行的连接。 当连接时，任务栏通知会以动画形式显示，最后出现蓝色标记，确认连接成功。

事实上，这是一个小功能，但它非常有用，因为您不必等待 VPN 连接，这有时可能需要几秒钟。 我希望每一个VPN公司都能实现这一点。

结论：虽然初学者可能会发现 ExpressVPN 界面更直观，但对我来说，Surfshark 凭借其功能丰富的 UI 在这一部分确实表现出色。 我会更进一步说，这是我在任何 VPN 上见过的最实用的 UI 之一，甚至比我之前最喜欢的 Proton VPN 还要好。

因此，除了 ExpressVPN 任务栏图标功能之外，Surfshark 还提供了更多功能。

我对我们的两个竞争者错过的一件事是服务器负载。 这有助于选择最不拥挤的服务器，这可以转化为更好的网络速度。

获胜者：Surfshark VPN

安全与隐私

冲浪鲨VPN

Surfsharks 提供两种最受欢迎​​的协议：OpenVPN（TCP 和 UDP）和修改后的 WireGuard。 此修改解决了默认的 WireGuard 配置问题，该配置要求使用静态 IP，从而泄露用户的位置。 此外，Surfshark 应用混淆来使其 WireGuard 实现稳健。

它的 Kill Switch 有两种模式：软模式和严格模式，用于在加密丢失的情况下断开 VPN 连接。 软模式主要用于解决服务器端问题和意外断开连接，包括服务器更改。 只要没有 VPN 连接，严格模式就会阻止互联网。

Surfshark 的 Bypasser（又名分割隧道）是一项方便的功能，您可以使用它来有选择地部署 VPN 加密。 该应用程序有两种风格：通过 VPN 路由或绕过 VPN。

此外，它还有第三个选项用于特定 IP 地址来逃避 VPN 连接。 如果您不想阻止整个应用程序（例如网络浏览器）而只想阻止少数非敏感网站，则这尤其有用。

同样，其他一些安全功能包括 LAN 上不可见、旋转 IP 和 NoBorders。

第一个授予本地网络上的隐私。

轮换 IP 每隔几分钟分配一个不同的 VPN 服务器 IP。

这在大多数情况下都按预期工作。 但是，某些实例无法显示下一个轮换时间戳。

它的 NoBorders 旨在在独裁政权的限制性网络上授予互联网访问权限。 Surfsharks 表示，如果需要，它会自动打开； 但是，用户也可以手动将其打开。 虽然我无法检查其功效，但用户对其中国连接持负面态度：

Surfshark 关于此问题的声明明确了这一点：

来源： Reddit.com

不过，如果出现问题，我们提供 30 天退款保证，这可以提供帮助。 但之后，如果少数服务器无法工作，就没有明确的退款政策。

因此，如果从中国连接是最终目标，可能会有更好的选择。

Cleanweb 添加到安全功能列表中，可以阻止广告、跟踪器和恶意软件。 在我的简短测试中，它拦截了基于浏览器的广告，如果您不想依赖 uBlock Origin 等第三方拦截器，这很好。

不过，我建议购买一款高级防病毒软件来应对不断发展的恶意软件形式。

有时，没有必要连接到专用网络上的 VPN。 Surfshark 具有这种自动化功能，它会在特定的受信任网络上断开连接。

Surfshark 不会将特定服务器标记为“混淆”。 相反，人们可以切换到 OpenVPN 协议来使用混淆，根据 Surfshark 博客文章。 如您所知，此功能隐藏 VPN 连接的存在，以避免对其使用造成不必要的限制。

在 2023 年 7 月的更新中，Surfshark 宣布将其整个服务器网络更新为仅 RAM。

这在与执法机构发生对峙的情况下非常重要。 由于此类服务器不会在硬盘上存储任何内容，因此 VPN 公司无法交出任何有关其用户私人数据的信息。

最后，多跳是一项出色的安全功能，可以路由来自两个 VPN 服务器（而不是一个）的流量。

ExpressVPN

ExpressVPN 提供了一对与其竞争对手类似的 VPN 协议。 不过，这次的选择有所不同。 您拥有 OpenVPN（UDP 和 TCP）和 Lightway（一种内部开发的专有协议）。

Lightway经过了Cure53的两次安全审核，并且是开源的。 令人印象深刻的是，它仅包含 2000 行代码，减少了潜在的漏洞并简化了审核过程。

此外，它还可以灵活地选择 AES-256 或 ChaCha20 作为加密密码。 考虑到所有这些因素，Lightway 应该不会对其接受者构成任何问题。

其终止开关主要以基本模式运行，通常旨在解决服务器故障。

ExpressVPN 通过其 TrustedServer 技术弥补了这些限制，该技术采用纯 RAM 服务器，类似于 Surfshark。

此外，ExpressVPN 以威胁管理器的形式提供恶意软件和跟踪保护。 需要注意的是，此功能仅在 VPN 连接处于活动状态时才起作用。 此外，这仅适用于 Lightway 协议。

ExpressVPN 的分割隧道有两种模式来选择性地应用 VPN 加密。

让用户从中国进行连接，这个故事与我们在 Surfshark 中看到的类似。 用户在连接 ExpressVPN 时也遇到问题：

结论：总而言之，两者都提供相似的协议并具有基于 RAM 的服务器。 此外，您还可以获得“无日志”政策。

但是，Surfshark Cleanweb 随处可用，而 ExpressVPN Threat Manager 则为使用自己协议的用户保留了这种优势。 同样，Surfshark 凭借更好的分割隧道、旋转 IP、多跳等功能，比竞争对手更具优势。

获胜者：Surfshark VPN

速度测试

注意：我使用 WireGuard (Surfshark) 和 Lightway UDP (ExpressVPN) 进行此速度测试。 结果是连续两次尝试的平均值，一次性完成了完整的测试。

冲浪鲨VPN

S.No.位置下载速度 (Mbps)上传速度 (Mbps)距离 (Km)1Base84.2148.8802新加坡47.5417.676,2003伦敦42.933.536,7004纽约40.253.3112,0005东京45.834.746,200

ExpressVPN

S.No.位置下载速度 (Mbps)上传速度 (Mbps)距离 (Km)1Base89.2147.4202新加坡44.359.236,2003伦敦44.894.476,7004纽约37.213.4512,0005东京42.364.826,200

结论：结果没有显着差异。 除一个地点（新加坡）外，这两种 VPN 都将下载速度降低了一半，上传速度几乎降低了 1/10。

这两家 VPN 公司在我的基地（印度）都有虚拟服务器。 这可能是速度下降的可能原因。

获胜者：没有，平局。

加密测试

冲浪鲨VPN

我在协议部分切换到“自动”，让应用程序根据网络条件分配最好的协议。

接下来，我连接到随机的服务器并打开网络分析工具Wireshark来查看数据包。

所有内容（包括 IPv4 地址和 DNS 查询）均使用 WireGuard 进行加密。 只是我的 IPv6 通过 ICMPv6 协议泄露了。 然而，Surfshark 对此非常清楚：

来源： Surfshark.com

摆脱这种隐私风险的最佳方法是 禁用 IPv6。 这非常简单，但这取决于手头的设备。 我尝试使用我的 Windows 笔记本电脑，之后一切都很顺利。

ExpressVPN

同样，我在捕获数据包之前将 ExpressVPN 协议设置为自动。 再说一次，就像 Surfshark VPN 一样，除了我的 IPv6 地址之外，它基本上都很好。

他们还在一篇博客文章中谈到了这一点：

随着IPv6变得越来越流行，我们将来可能会考虑运行兼容IPv6的VPN服务。

来源： ExpressVPN

我想提一下，上次我对其进行全面审查时，ExpressVPN 从其 UI 中撤回了“连接时防止 IPv6 地址检测”复选框。 然而，即使打开该功能也无法正常工作，这可能迫使他们考虑将其删除。

结论：在这次加密测试中两者是相同的。 总体表现不错，但无法屏蔽 IPv6，如果您提前禁用它，这也不会造成影响。

获胜者：没有，平局。

流媒体解锁

这是一个简短的部分，我将介绍解锁一些 Netflix 库、BBC iPlayer 和 Amazon Prime Video US 的结果。

冲浪鲨VPN

我从最流行的流媒体平台 Netflix 开始。

Surfshark 表现出色，解锁了美国、英国、法国和日本的 Netflix。 然而，即使我尝试了所有可用的加拿大地点，它也无法突破 Netflix 加拿大。

不过，BBC iPlayer 和 Amazon Prime USA 并未造成任何问题。

ExpressVPN

ExpressVPN 的地理解锁记录比 Surfshark 干净。 它让我第一次尝试就能访问所有前面提到的 Netflix 库、BBC iPlayer 和 Amazon Prime US。

值得注意的是，我的体验比上次进行 NordVPN 与 ExpressVPN 对峙时顺利得多，这标志着我的不断进步。

结论：ExpressVPN 取得了明显的胜利。

获胜者：ExpressVPN

设备兼容性

冲浪鲨VPN

Surfshark 拥有适用于最流行平台的本机应用程序，包括桌面（Windows、macOS、Linux）、移动（Android 和 iOS）和网络浏览器（Chrome、Firefox 和 Edge）。

它还有一个 FireTV 应用程序。 对于其他设备，例如 Apple TV、Samsung TV 和游戏机，常见的解决方案是在 WiFi 路由器上安装 VPN。

总体而言，Surfshark 设备覆盖范围还不错。

ExpressVPN

同样，ExpressVPN 拥有适用于主要平台的应用程序，包括 Windows、macOS、Linux、iOS、Android 和 FireTV。 它有 Chrome、Firefox、Edge 和 Brave 的扩展。

对于任何其他支持 WiFi 的设备，您可以类似地在路由器上安装 ExpressVPN 并获得加密连接的好处。

特别值得一提的是，ExpressVPN 有自己的 WiFi 路由器 Aircove。 它预装了 VPN 应用程序，无需安装它也可以充当标准 WiFi 路由器。

然而，正如他们的支持所证实的那样，它目前不支持其他 VPN 应用程序。

结论：ExpressVPN 凭借其 Brave 扩展和自己的 WiFi 路由器略有优势。

但鉴于 Brave 和 Chrome 共享相同的 Chromium 基础，Chrome 的扩展也可以在 Brave 中无缝运行。 并且，它的路由器被自身锁定。

因此，这些优势在现实世界中并不重要。

获胜者：没有，平局。

客户支持

冲浪鲨VPN

Surfshark 具有 24/7 实时聊天功能，这对每个用户都有好处，因为 VPN 时不时会出现故障。 然而，利用这种支持是很棘手的。

首先，网络界面中没有提及它。

直到我用谷歌搜索它，找到其中一篇支持文章，然后一直向下滚动找到他们的“与我们聊天”按钮时，我才发现这一点。

聊天从 Surfshark 机器人开始，但您可以请求现场主管（通过输入“现场代理”），很快就会有人加入。

总的来说，我的短暂体验很好，但进入实时聊天的过程是“冒险的”。

ExpressVPN

ExpressVPN 还提供 24/7 支持。 他们让选择这种帮助变得非常容易。

当我进入聊天室时，一位现场客服人员立即向我打招呼，并迅速回答我的问题。

最后，关于这一点没什么可写的，我发现聊天支持达到了标准。

结论：两者都有 24/7 支持和良好的入门文档。 不过，ExpressVPN在这方面更加人性化。 坦率地说，我与两人进行的一次聊天的支持质量略好于 ExpressVPN。

获胜者：ExpressVPN

物有所值

冲浪鲨VPN

• 每月：15.45 美元
• 1 年计划：每月 3.99 美元
• 2 年计划：每月 2.21 美元

注意：这些是各自持续时间的基本计划。 更高级别包括 Surfshark One 和 Surfshark One+ 订阅，它们提供额外的好处，如私人搜索引擎、防病毒、暗网监控和个人数据删除。

ExpressVPN

• 每月：12.95 美元
• 6 个月：每月 9.99 美元
• 1 年计划：每月 8.32 美元

结论：ExpressVPN 显然是月度套餐的赢家。 如果您从事国际娱乐活动，那么这一小小的胜利就更为重要，因为 ExpressVPN 是两者中更流畅的一个。

另一方面，Surfshark 在更长的持续时间内令人信服地获胜。 它的价格不到 ExpressVPN 年度订阅的一半，而且我观察到没有任何性能影响。

此外，Surfshark 允许您通过单个订阅连接无限的设备，而 ExpressVPN 则提供八个同时连接。

就我个人而言，我认为 VPN 对于用户来说很少是短期的事情。 人们购买年度计划，这就是我想宣布本节结果的因素。

获胜者：Surfshark VPN

概括

参数Surfshark VPNExpressVPNWinnerServer网络100个国家3200+服务器。多种付款方式。 无缝配合。ExpressVPNOnboarding 多种付款方式。 不过，我的借记卡无法使用。多种付款方式。 不过，我的借记卡无法使用。Surfshark用户界面功能丰富且令人耳目一新。 业内最好的之一。简单。 最适合初学者。Surfshark安全性和隐私性强健。 具有一些高级功能，如改进的分割隧道、旋转 IP、多跳等。不错，但缺乏我在 Surfshark 中看到的高级功能。Surfshark 速度测试下载速度下降了 50%。 上传速度更加困难。与 Surfshark.NoneEncryption TestLeaks IPv6 相同，您必须单独禁用它。与 Surfshark.NoneStreaming UnblockGood 相同。 但是，它无法解锁 Netflix Canada。非常好。 比 Surfshark 更好。ExpressVPN 设备兼容性有适用于主要平台的应用程序。与 Surfshark 类似。无客户支持不容易找到的 24/7 实时聊天。网络界面中的 24/7 实时聊天选项。ExpressVPN 物有所值更多功能，更少的钱（长-学期计划）。 每个订阅的连接数不受限制。按月订阅非常经济。 总体来说，功能较少。 每个订阅八个连接。Surfshark

Surfshark VPN 还是 ExpressVPN？

Surfshark VPN 的比分是 4-3。 它具有出色的用户界面和多种安全功能，对于长期订阅来说非常有价值。

在为 ExpressVPN 辩护时，我想指出它更好的流媒体解锁能力。 此外，我发现它是两者中更透明的选择。

所以，这就是我的观点。 希望您清楚自己想要选择的VPN。

不过，您可以查看我的 ProtonVPN 评论，了解另一种选择。