深入剖析：VPN协议大比拼
当你浏览各大VPN服务商的网站时，常常会看到他们大肆宣传自家支持的各种VPN协议。然而，他们却很少告诉你到底应该选择哪一个。
这是因为没有哪一种协议是绝对完美的，能够适用于所有情况。你的最佳选择取决于诸多因素，包括你的设备类型、网络环境、安全需求以及你想要达成的目标。
幸运的是，你不需要成为网络专家也能弄清这些问题。本文将深入探讨最流行的VPN协议，分析它们的优缺点，并提供你所需的详细信息，以便你做出更明智的选择。
WireGuard协议：新秀的崛起
WireGuard 虽然是VPN领域的新秀，但它带来的影响却不容小觑。该协议以其简洁性著称，它摒弃了OpenVPN的臃肿功能，转而采用精简的设计。
对于大多数用户来说，功能上的差异并不明显。例如，OpenVPN可能会使用AES、Camellia、ChaCha20、Poly1305、GOST 28147-89等多种加密方式；而WireGuard则只使用ChaCha20。但由于ChaCha20本身足够安全，你真的会在意这一点吗？我们认为不会。
然而，切换到WireGuard后，你可能会感受到明显的性能提升。连接时间可能缩短至几秒钟（某些协议可能需要10-20秒），而且在最近的测试中，WireGuard的下载速度至少是OpenVPN的两倍。在我们最快的VPN评选中，顶尖的VPN服务商都采用了WireGuard（或基于其开发的专有版本）。
不过，WireGuard也存在一些不足。例如，它的灵活性不如OpenVPN，在绕过防火墙或在网络审查严格的国家/地区上网时可能会遇到困难。比如，在中国使用VPN时，就可能会遇到问题。
此外，VPN服务商或其他设备对WireGuard的支持也相对较少。例如，如果你的路由器支持VPN，那么它很可能使用的是OpenVPN。你也许可以通过安装OpenWRT来使用WireGuard，但这又是另一个话题了。
总的来说，WireGuard以其卓越的速度和坚如磐石的安全性，是一个值得尝试的优秀协议。
OpenVPN协议：久经考验的经典
OpenVPN诞生至今已有20年，但其功能性、安全性和速度的组合使其仍然是市场领导者之一。它的灵活性是其一大优势。
当VPN应用程序通过OpenVPN连接时，它可以进行多种自定义配置。例如，选择使用UDP还是TCP连接？使用哪个端口？如何登录服务器？服务器如何验证身份？使用哪种加密算法？等等。所有这些功能都带来了大量的代码，使得OpenVPN比许多竞争对手更复杂。然而，这是一个开源项目，这意味着任何人都可以查看其内部结构，验证其工作原理，帮助修复发现的任何错误，或提出更好的解决方案。
尽管如此，OpenVPN确实比许多竞争对手产生了更多的VPN流量开销，这也带来了一些影响。IKEv2、WireGuard和许多现代协议都可以在几秒钟内连接，而OpenVPN通常需要10-20秒。在我们最近的速度测试中，OpenVPN通常能达到200-400Mbps，而WireGuard则达到了450-900Mbps。
对于许多用户来说，这些差异并不算太大（你有多频繁需要在公共Wi-Fi上超过200Mbps的速度？），而且OpenVPN仍然是大多数用户的绝佳选择：它灵活、安全，具备绕过防火墙的功能，并且速度足以满足大多数需求。
然而，如果你追求更快的连接速度，在网络切换时减少移动设备上的麻烦，以及尽可能高的下载速度，那么WireGuard或其他现代协议可能会更适合你。
L2TP/IPsec：Microsoft的解决方案
L2TP（第二层隧道协议）/IPsec（互联网协议安全），有时也简称为L2TP或IPsec，是微软推出的一种VPN协议，也被许多其他平台和设备所支持。
它功能不多，但足以应付基本需求。例如，L2TP在加密算法的选择上不如OpenVPN那么丰富，但当使用AES（一种常见的选择）时，它与其他协议一样有效。
与微软的IKEv2一样，L2TP并非设计用来绕过防火墙。例如，它通常使用UDP端口500和4500，这使得它相对容易被屏蔽。
2013年，爱德华·斯诺登的爆料表明，IPsec的安全性已被美国国家安全局（NSA）攻破，这引发了人们的担忧。即使你没有受到国家级的监控，如果IPsec在十年前就被攻破，那么现在其他人很可能已经找到了同样的方法。
当然，这些都是理论上的担忧，在现实世界中，如果你只是想通过公共Wi-Fi进行一些网上购物，L2TP/IPsec很容易设置，并且能够提供足够的安全性。
不过，这并非我们的首选。我们更倾向于WireGuard、OpenVPN或VPN服务商自己的定制协议。
IKEv2：快速而可靠的选择
IKEv2是IKEv2/IPsec协议或互联网密钥交换版本2/互联网协议安全性的通用名称。
IKEv2由微软和思科共同开发，自2005年以来一直存在。虽然它很老，但不要因此小瞧它。该技术避免了早期协议（如PPTP）的缺陷，并且即使在今天仍然被认为是高度安全的。由于IKEv2已经成熟，它现在得到了桌面和移动VPN应用程序的广泛支持。
在我们的测试中，IKEv2通常在连接时间方面表现出色，我们经常看到它在两秒钟内启动并运行。相比之下，OpenVPN的连接可能需要10-20秒才能建立。如果你经常打开和关闭VPN，比如为了查看邮件，这会产生很大的影响。
下载速度也还不错，该协议在某些情况下能够胜过OpenVPN，但远不及WireGuard。在我们最近的VPN测试中，IKEv2达到了290Mbps的峰值，而WireGuard则达到了900Mbps，如果我们有更快的网络连接，可能还会更高。
总的来说，IKEv2并没有特别突出的优势。它不具备OpenVPN的功能和可配置性，也无法与WireGuard的速度相提并论。但是，如果由于某种原因它们对你不起作用（或者你根本无法使用它们），IKEv2仍然是一个强大的全能选择，它可以确保你的流量安全，并在大多数情况下提供足够的速度。
SSTP：与Windows集成的协议
安全套接字隧道协议（SSTP）是一项与Windows集成的Microsoft技术。
SSTP的工作方式有点像OpenVPN，使用SSL（以及可选的TCP和端口443）来避免检测，从而在网络审查严格的环境中连接。
问题在于SSTP是Microsoft拥有的专有标准。与开源的OpenVPN、WireGuard等不同，你无法查看源代码来检查它在做什么。由于它是Microsoft的产品，你不会发现许多平台或VPN应用程序支持SSTP。
总的来说，SSTP看起来非常安全。如果你需要在Windows系统上手动设置VPN连接，SSTP可以胜任这项工作，而无需安装任何第三方应用程序。
但是，如果你仍然要安装VPN服务商的应用程序，我们会在SSTP之前选择OpenVPN（如果可用）。
PPTP：古老的协议，不推荐使用
PPTP（点对点隧道协议）最早出现在20世纪90年代，是最古老的VPN协议之一。
它有一些优点。PPTP非常简单，开销很小，速度非常快。它还可以在旧设备上运行良好，这些设备可能没有运行更新协议的能力或性能。
问题是研究人员多年来发现了PPTP的多个安全漏洞，而微软早在2012年就建议用户切换到其他协议。
因此，大多数VPN服务商都放弃了对PPTP的支持，我们认为这是有道理的。它是不安全的，最好避免使用。
如果你的服务商仍然提供PPTP，那么它可能在对安全性要求不高的场景下有用（例如，当你只需要解锁特定网站时）。但只有在其他所有协议都失败时才使用它，并确保在开始网上银行或进行任何敏感操作之前切换到更好的协议。
专有协议：VPN服务商的创新
一些大型VPN服务商并没有将自己局限于标准协议，而是开发了自家创新的技术。
例如，ExpressVPN提供Lightway；NordVPN有NordLynx；Hotspot Shield使用Catapult Hydra，而VyprVPN有自己的Chameleon。
我们认为这对任何供应商来说都是一个非常积极的信号，因为它表明一家公司拥有真正的资源和技术专业知识，并且也在为改善客户服务做出巨大努力。
当然，也可能存在一些不利之处。OpenVPN、WireGuard和ExpressVPN的Lightway都是开源的，允许任何人检查代码并验证它是否符合其隐私承诺。但大多数其他专有协议都是闭源的，用户只能相信服务商了解自己在做什么，并且代码中没有潜在的漏洞。
不过，当我们查看技术规格和我们自己的测试时，所有这些协议看起来都非常安全，并且可以提供非常高的速度。例如，NordVPN在我们上次的测试中达到了880Mbps的峰值。
一些定制协议只针对特定情况而设计。例如，VyprVPN的Chameleon可以很好地帮助你在中国上网，所以如果你在VPN被封锁的地方旅行，那么值得一试。但VyprVPN的WireGuard在一般使用中提供了更好的性能。
然而，Lightway、NordLynx和Catapult Hydra被设计为通用协议，根据我们的经验，它们的性能非常好。如果你已经注册了ExpressVPN、NordVPN或Hotspot Shield，我们建议你选择这些专有协议，以获得最佳效果。