为确保你的应用程序安全可靠，免受漏洞和风险影响，并减少攻击面，应用程序安全测试至关重要，它能有效防止网络攻击。
一份报告指出，企业在2021年遭受的网络攻击每周增加了50%。包括教育机构、政府部门、医疗保健、软件供应商和金融等各种类型的企业都受到了攻击者的密切关注。
毋庸置疑，应用程序已在各个领域得到广泛应用，为人们使用产品、服务、咨询和娱乐等提供了极大便利。如果你正在开发一款应用程序，则必须从代码编写阶段开始，到生产和部署的整个过程，对其安全性进行检查。
静态应用程序安全测试（SAST）和动态应用程序安全测试（DAST）是两种执行应用程序安全测试的有效方法。
有人偏爱 SAST，有人则更倾向于 DAST，也有人认为两者结合使用效果更佳。
那么，你站在哪一边呢？如果你难以抉择，让我来帮你分析！
本文将对 SAST 和 DAST 进行比较，探讨哪种方法更适用。这将帮助你根据测试需求做出最佳选择。
让我们继续深入了解，看看哪一方最终能赢得这场较量！
SAST 与 DAST：它们是什么？
在深入了解 SAST 和 DAST 之间的差异之前，有必要先澄清一些基本概念。让我们先了解一下 SAST 和 DAST 的含义。
什么是 SAST？
静态应用程序安全测试（SAST）是一种通过静态分析应用程序源代码来识别漏洞的方法，包括应用程序的弱点和 SQL 注入等缺陷，从而保护应用程序的安全。
SAST 也被称为“白盒”安全测试，它对应用程序的内部结构进行彻底分析，以发现潜在的漏洞。 它通常在构建完成之前的代码级别，即应用程序开发的早期阶段进行。 也可以在应用程序的组件在测试环境中组合后进行。 此外，SAST 还用于应用程序的质量保证。
SAST 通常使用专门的工具来执行，这些工具主要关注应用程序的代码内容。 这些工具扫描应用程序的源代码及其所有组件，以查找潜在的安全问题和漏洞。 它们还有助于降低停机时间和数据泄露的风险。
市场上一些优秀的 SAST 工具包括：
什么是 DAST？
动态应用程序安全测试（DAST）是另一种使用“黑盒”方法的测试方法。它假设测试人员无法访问或了解应用程序的源代码或其内部功能。 他们通过可用的输出和输入从外部测试应用程序。这种测试方法类似于黑客试图攻击应用程序。
DAST 旨在观察应用程序的攻击向量行为，并识别应用程序中存在的漏洞。 它通常在运行的应用程序上进行，需要运行应用程序并与其交互，以实施某些技术并执行评估。
执行 DAST 有助于在应用程序部署后，即运行时检测应用程序中的安全漏洞。 这样，可以通过减少黑客发起网络攻击的入口点，来防止数据泄露。
此外，DAST 可以手动执行，也可以使用 DAST 工具来模拟黑客攻击，例如跨站脚本、SQL 注入和恶意软件等。 DAST 工具可以检查身份验证问题、服务器配置、逻辑错误配置、第三方风险和不安全的加密等。
你可以考虑的 DAST 工具包括：
SAST 与 DAST：它们是如何工作的
SAST 是如何工作的？
首先，你需要选择一款 SAST 工具，并在应用程序的构建系统上实施以执行测试。 因此，你需要根据以下标准选择 SAST 工具：
- 应用程序的编程语言
- 该工具与当前 CI 或其他开发工具的兼容性
- 该工具发现问题的准确性，包括误报的数量
- 该工具可以覆盖的漏洞类型，以及检查自定义标准的能力？
一旦你选择了 SAST 工具，就可以开始使用它了。
SAST 工具的工作原理如下：
- 该工具将扫描静态代码，详细了解源代码、配置、环境、依赖项和数据流等。
- SAST 工具将逐行检查应用程序的代码，同时将它们与预设的规则进行比较。 它会检测你的源代码中的漏洞和缺陷，例如 SQL 注入、缓冲区溢出、XSS 问题等。
- SAST 实施的下一步是通过 SAST 工具使用一组规则进行代码分析并对其进行自定义。
检测到问题并分析其影响后，你可以计划如何解决这些问题，从而提高应用程序的安全性。
但是，SAST 工具可能会产生误报，因此你需要具备良好的编码、安全和设计知识才能识别这些误报。或者，你可以对代码进行一些更改以防止或减少误报。
DAST 是如何工作的？
与 SAST 类似，选择 DAST 工具时，需要考虑以下因素：
- DAST 工具在安排、运行和自动化手动扫描方面的自动化程度
- DAST 工具可以覆盖的漏洞类型
- DAST 工具是否与当前的 CI/CD 以及其他工具兼容
- 它提供了多少定制来为特定的测试用例进行配置？
通常来说，DAST 工具使用起来并不复杂； 但它们在幕后做了很多复杂的工作以简化测试过程。
- DAST 工具旨在收集尽可能多的关于应用程序的数据。 它们会抓取每个页面并提取输入，从而扩大攻击面。
- 接下来，它们开始主动扫描应用程序。 DAST 工具会向先前发现的端点发送各种攻击向量，以检查 XSS、SSRF 和 SQL 注入等漏洞。 此外，许多 DAST 工具允许你创建自定义攻击场景，以检查更多问题。
- 此步骤完成后，该工具会显示结果。 如果检测到漏洞，它会立即提供有关漏洞、其类型、URL、严重性、攻击向量的详细信息，并帮助你解决问题。
DAST 工具在检测登录应用程序时出现的身份验证和配置问题方面表现出色。 它们为被测应用程序提供特定的预定义输入，以模拟攻击。 然后，该工具将输出结果与预期结果进行比较，以发现缺陷。 DAST 广泛用于 Web 应用程序安全测试。
SAST 与 DAST：为什么需要它们
SAST 和 DAST 都为开发和测试团队提供了许多优势。 让我们看看它们。
SAST 的好处
确保开发早期阶段的安全性
SAST 有助于确保应用程序在其开发生命周期的早期阶段的安全性。 它使你能够在编码或设计阶段发现源代码中的漏洞。 当你可以在早期阶段发现问题时，修复它们就变得更容易了。
但是，如果你不及早执行测试来发现问题，而是让它们持续到开发结束，那么构建过程中可能包含许多固有的错误和缺陷。因此，理解和解决它们不仅会很棘手，而且会很耗时，这会进一步拖延你的生产和部署时间表。
而执行 SAST 将为你节省修复漏洞的时间和金钱。 此外，它还可以测试服务器端和客户端漏洞。 所有这些都有助于保护你的应用程序，并使你能够为应用程序构建一个安全的环境并快速部署它。
更快更精确
相比手动代码审查，SAST 工具扫描应用程序及其源代码的速度更快。 这些工具可以快速准确地扫描数百万行代码，并检测其中的潜在问题。 此外，SAST 工具可以持续监控你的代码的安全性，以保持其完整性和功能，同时帮助你快速缓解问题。
安全编码
你需要确保每个应用程序的编码都是安全的，无论是为网站、移动设备、嵌入式系统还是计算机开发的代码。 当你从一开始就创建健壮、安全的编码时，你可以降低应用程序受到攻击的风险。
原因是攻击者可以轻松瞄准编码不良的应用程序，并执行有害活动，例如窃取信息、密码和帐户接管等。 这会对你的组织声誉和客户信任造成不利影响。
使用 SAST 将帮助你从一开始就确保安全的编码实践，并为应用程序在其生命周期中蓬勃发展奠定坚实的基础。 它还可以帮助你确保合规性。 此外，Scrum master 可以使用 SAST 工具来确保他们的团队实施更安全的编码标准。
高危漏洞检测
SAST 工具可以检测高风险的应用程序漏洞，例如可能影响应用程序整个生命周期的 SQL 注入，以及可能导致应用程序崩溃的缓冲区溢出。 此外，它们还能有效地检测跨站脚本 (XSS) 漏洞。 事实上，好的 SAST 工具可以识别 OWASP 顶级安全风险中提到的所有问题。
易于集成
SAST 工具可以轻松集成到应用程序开发生命周期的现有流程中。 它们可以在开发环境、源代码仓库、错误跟踪器以及其他安全测试工具中无缝工作。 它们还包括一个用户友好的界面，方便进行一致的测试，而不需要用户有陡峭的学习曲线。
自动审计
手动代码审计以查找安全问题可能很繁琐。 它要求审计人员在真正开始彻底检查代码之前先了解漏洞。
但是，SAST 工具提供了出色的性能，可以更准确、更快速地频繁检查代码。 这些工具还可以更有效地实现代码安全，并加速代码审计。
使用 DAST 的好处
DAST 专注于应用程序的运行时功能，为软件开发团队提供了诸多好处，例如：
更广泛的测试范围
现代应用程序非常复杂，包括许多外部库、遗留系统和模板代码等。此外，安全风险在不断发展，你需要一个能够提供更广泛测试覆盖率的解决方案，仅使用 SAST 可能还不够。
DAST 可以通过扫描和测试各种类型的应用程序和网站来提供帮助，无论其技术、源代码可用性或来源如何。
因此，使用 DAST 可以解决各种安全问题，同时检查你的应用程序对攻击者和最终用户的显示方式。 这将帮助你制定全面的计划来解决问题，并创建高质量的应用程序。
跨环境的高安全性
由于 DAST 是从外部在应用程序上实现的，而不是在其底层代码上实现的，因此你可以实现应用程序的最高级别的安全性和完整性。 即使你对应用程序环境进行了一些更改，它仍然是安全的，并且完全可用。
测试部署
DAST 工具不仅用于在暂存环境中测试应用程序的漏洞，还可以在开发和生产环境中测试应用程序。
这样，你可以查看应用程序在生产后的安全性。 你可以使用这些工具定期扫描应用程序，以查找配置更改带来的任何潜在问题。 它还可以发现可能威胁你的应用程序的新漏洞。
易于集成到 DevOps 工作流程中
让我们在这里打破一些迷思。
许多人认为在开发阶段不能使用 DAST。 实际上，现在这是完全可行的。你可以轻松地将 Invicti 等许多工具集成到你的 DevOps 工作流程中。
因此，如果你设置了正确的集成，就可以启用该工具自动扫描漏洞，并在应用程序开发的早期阶段识别安全问题。 这将更好地确保应用程序的安全性，避免在发现和解决问题时出现延误，并减少相关费用。
有助于渗透测试
动态应用程序安全测试类似于渗透测试，通过注入恶意代码或运行网络攻击来检查应用程序的响应，以此来检测应用程序中是否存在安全漏洞。
在你的渗透测试工作中使用 DAST 工具，可以通过其全面的功能简化你的工作。 这些工具可以通过自动化识别漏洞和报告问题的过程，来简化整体渗透测试流程，以便及时修复漏洞。
更广泛的安全概述
DAST 优于单点解决方案，因为前者可以彻底检查你的应用程序的安全状况。 它还可以测试所有类型的应用程序、站点以及其他 Web 资产，而不管它们的编程语言、来源、课程代码等。
因此，无论你构建什么类型的软件或应用程序，都可以全面了解其安全状况。 由于跨环境的可见性更高，你甚至可以检测到有风险的过时技术。
SAST 与 DAST：异同
静态应用程序安全测试（SAST）和动态应用程序安全测试（DAST）都是应用程序安全测试方法。 它们都用于检查应用程序的漏洞和问题，并帮助防止安全风险和网络攻击。
SAST 和 DAST 有着相同的目标：检测和标记安全问题，并帮助你在攻击发生之前修复它们。
现在，在 SAST 与 DAST 的这场较量中，让我们找出这两种安全测试方法之间的一些显著差异。
| 参数 | SAST | DAST |
| 类型 | 白盒应用程序安全测试 | 黑盒应用程序安全测试 |
| 测试路径 | 测试是从内向外执行的（应用程序）。 | 测试是从外向内执行的。 |
| 方法 | 开发人员的方法。 在这里，测试人员了解应用程序的设计、实现和框架。 |
黑客的方法。 在这里，测试人员对应用程序的设计、实现和框架一无所知。 |
| 实现 | 它是在静态代码上实现的，不需要部署应用程序。 它被称为“静态”，因为它扫描应用程序的静态代码以测试漏洞。 | 它是在运行的应用程序上实现的。 它被称为“动态”，因为它在应用程序运行时扫描其动态代码以查找漏洞。 |
| 时间线 | SAST 在应用程序开发的早期阶段完成。 | DAST 在应用程序开发生命周期结束时对运行的应用程序进行。 |
| 覆盖和分析 | 它可以准确地找到客户端和服务器端的漏洞。SAST 工具与各种嵌入式系统和代码兼容。但是，它无法检测与环境和运行时相关的问题。 | 它可以检测与环境和运行时相关的问题。 但它只能分析应用程序中的响应和请求。 |
| 源代码 | 它需要源代码进行测试。 | 不需要源代码进行测试。 |
| CI/CD 管道 | SAST 直接集成到 CI/CD 管道中，帮助开发人员定期监控应用程序代码。 它涵盖了 CI 流程的每个阶段，包括通过自动代码扫描和测试构建，对应用程序代码进行安全分析。 | DAST 在应用程序部署并在测试服务器或开发人员的计算机上运行后，集成到 CI/CD 管道中。 |
| 风险缓解 | SAST 工具会彻底扫描代码以查找具有准确位置的漏洞，这有助于更轻松地进行修复。 | 由于 DAST 工具在运行时执行，它们可能无法提供漏洞的准确位置。 |
| 成本效益 | 由于在早期阶段检测到问题，修复这些问题更容易且成本更低。 | 由于它是在开发生命周期结束时实施的，因此无法检测到问题，直到那时。此外，它可能无法提供准确的位置。所有这些都使得解决问题变得昂贵。同时，它延迟了整体开发时间，并增加了整体生产成本。 |
SAST 与 DAST：何时使用它们
何时使用 SAST？
假设你的开发团队在单体环境中编写代码。 你的开发人员在提交更新后立即将更改合并到源代码中。 接下来，你编译应用程序，并在预定时间定期将其推送到生产阶段。
在这种情况下，漏洞不太容易出现，而且一旦出现（通常在相当长的时间后），你可以进行审查并修复。 在这种情况下，你可以考虑使用 SAST。
何时使用 DAST？
假设你的软件生命周期中有一个有效的 DevOps 环境，并实现了自动化。 你可以利用容器和 AWS 等云平台。 因此，你的开发人员可以快速编写更新代码，并使用 DevOps 工具自动编译代码，并快速生成容器。
这样，你就可以使用持续的 CI/CD 来加速部署。 但这也可能会增加攻击面。 为此，使用 DAST 工具可能是你扫描整个应用程序并发现问题的绝佳选择。
SAST 与 DAST：它们可以一起工作吗？
是的！！！
事实上，将它们结合使用可以帮助你从内到外全面了解应用程序中的安全问题。它还可以实现基于有效和可操作的安全测试、分析和报告的共生 DevOps 或 DevSecOps 流程。
此外，这将有助于减少漏洞和攻击面，并缓解网络攻击问题。 因此，你可以创建高度安全且强大的 SDLC（软件开发生命周期）。
原因是“静态”应用程序安全测试（SAST）检查你的静态源代码。 它可能无法覆盖所有漏洞，而且不适用于运行时或配置问题，例如身份验证和授权。
此时，开发团队可以将 SAST 与其他测试方法和工具（例如 DAST）结合使用。 这就是 DAST 的用武之地，它可以确保可以检测和修复其他漏洞。
SAST 与 DAST：哪个更好？
SAST 和 DAST 各有利弊。 有时 SAST 会比 DAST 更具优势，有时则相反。
尽管 SAST 可以帮助你及早发现问题、修复问题、减少攻击面并提供更多好处，但鉴于网络攻击的不断发展，完全依赖单一的安全测试方法是远远不够的。
因此，当你在两者之间选择时，请了解你的要求并据此进行选择。 但最好同时使用 SAST 和 DAST。 这将确保你可以从这些安全测试方法中受益，并为你的应用程序提供全方位的保护。
从对 SAST 与 DAST 的比较中我们可以得出结论，两者实际上不是对手，而是可以成为好朋友。 它们的合作可以为你的应用程序带来更高层次的安全性。
你现在可以进一步了解不同类型的应用程序测试。