谷歌Bard与ChatGPT的深度较量
生成式人工智能已不再是新鲜事物，它正快速融入我们的日常生活。
最初由OpenAI开发的实验性产品(ChatGPT)，正迅速发展成为行业标准。谷歌和微软等科技巨头也紧随其后，纷纷推出自己的AI解决方案。
值得注意的是，微软在OpenAI中拥有大量股份，因此BingAI的表现可能或多或少受到了ChatGPT的影响。可以说，ChatGPT并不算是BingAI的直接竞争对手。
真正的竞争对手是谷歌的Bard，尽管它目前仍处于测试阶段。
接下来，我将直接使用一些提示词来测试谷歌Bard和ChatGPT，以便大家了解哪个更符合你的需求。
让我们开始吧！
Google Bard vs ChatGPT 4
通过以下一系列测试，我将展示这两个AI引擎在不同领域的技能，包括编程、旅游、电子邮件撰写、故事创作、诗歌创作，以及我们日常使用谷歌搜索的一些常见问题。
虚构故事
以下是提示词：
为我写一个50字的故事，关于一个秘密向外星人出售芒果的园丁。
谷歌的Bard未能控制字数，在明确要求50字故事的情况下，它输出了175字。此外，故事中没有提及园丁的名字，情节也显得平淡无奇，感觉像是从网上摘录的片段。
整体而言，故事缺乏新意，内容乏味，难以吸引读者。
另一方面，ChatGPT生成的版本只有47个字，完美符合要求。更重要的是，这个故事的叙述更具吸引力，情节也更符合虚构小说的风格，与谷歌Bard幼稚的尝试形成了鲜明对比。
此外，ChatGPT还加入了交易细节，比如园丁用芒果换取稀有矿物。毫无疑问，在这一轮比赛中，ChatGPT以绝对优势胜出。Bard的表现实在差强人意。
ChatGPT: 👍| Bard: 👎
编程
编程是这些生成式AI工具大有可为的领域。尽管它们可能还无法完全取代熟练的程序员，但它们可以成为有价值的助手，帮助编写初级代码，或为人类程序员搭建框架。
请用Python编写一个简单的计算器。
接下来，我将这些代码放到Python编译器中运行。
Bard的输出结果如下：
ChatGPT的代码如下：
虽然我们可以通过后续提示调整计算器，但Bard在第一次尝试中表现更佳。
此外，Bard的计算器在运算结束后会提示用户继续操作，而ChatGPT则需要重新运行程序。因此，这一轮的胜利者是新来者Bard。
ChatGPT: 👎 | Bard: 👍
撰写电子邮件
请撰写一封措辞强烈的催款邮件，提醒我的客户支付上个月到期的2500美元账单，邮件字数限制在100字以内。
Bard的表现有些业余。邮件内容虽然简单，但我明确指出这是第一次提醒，但Bard却直接威胁要停止服务并追究法律责任，这完全没有必要。
此外，邮件中还出现了“你可能已经忘记了”这样的措辞，显得幼稚且不专业。
另一方面，ChatGPT生成的邮件更人性化。它以引人注目的主题行开头，并起草了一封语气恰当的电子邮件，并给出了48小时的付款警告。
ChatGPT: 👍| Bard: 👎
一般信息
生成式AI最大的影响应该体现在我们如何使用日常搜索引擎。成功应用后，大多数用户不再需要点击任何搜索结果，他们将在聊天框中直接获得所需的信息。
请以表格形式列出从第一届到最新一届世界杯的冠军、最佳射手、金球奖得主和决赛比分。
凭借强大的搜索引擎，谷歌的Bard原本有机会赢得这一轮，并且它确实表现得相当不错。
然而，输出结果实际上是不准确的，因为金球奖是在1982年才设立的，但Bard却给出了早期的金球奖得主。
相比之下，ChatGPT对情况更了解，只列出了1982年之后的金球奖得主。
可以看到，ChatGPT遇到了容量问题，在输出到一半时就被中断了。即便如此，Bard凭空捏造事实的行为是非常危险的，这使得它作为信息来源几乎毫无用处。
ChatGPT: 👍| Bard: 👎
总结
总结是生成式AI的应用场景之一，让我们看看这两个AI引擎如何对著名的哈利波特小说进行200字的总结。
请给我一个关于《哈利·波特与魔法石》这本书的200字总结。
我建议Bard的开发团队首先改进其字数统计功能。在要求提供200字的摘要时，它却输出了317字，超出了目标字数近60%。
此外，它所提到的结局并不完整，最后两段也只是无关紧要的信息，我并没有要求这些额外的信息。
ChatGPT的回复只有190个字，更符合要求。更重要的是，它的结局更加完整。
我尽量保持不偏不倚的立场，但这次的结果实在是显而易见……
ChatGPT: 👍| Bard: 👎
购买建议
互联网上充斥着各种购物指南，当我们需要购物建议时，这些人工智能工具应该能帮上忙。
购买游戏笔记本电脑时应该考虑哪些因素？你能否推荐三款价格在2000美元以下的型号？
作为一名游戏玩家，我可以肯定的是，GPU比CPU更重要。此外，刷新率也至关重要，特别是对于多人游戏。
总的来说，Bard的建议虽然很全面，但感觉更像是针对普通笔记本电脑，而非游戏笔记本电脑。
最后，它推荐的最昂贵的型号是MSI Stealth 15M (1,399 美元)。
ChatGPT给出的建议则更专业，它首先强调了GPU的重要性。
此外，它推荐的最昂贵的型号是华硕ROG Zephyrus G15，该系列有很多型号的价格都在2000美元左右。此外，ChatGPT推荐的最便宜的型号是宏碁掠夺者 Helios 300，价格为1229美元，而Bard推荐的宏碁Nitro 5价格为810美元。
虽然昂贵的产品不一定带来更好的体验，但预算仍然起着重要作用。如果有充足的预算，那么选择一款性能强大的游戏笔记本电脑是不错的选择。
因此，Bard的建议更为保守，而ChatGPT则更加准确。考虑到ChatGPT的数据截止到2021年9月，这一胜利就更加明显。尽管如此，它还是提出了更新的华硕Zephyrus G15与Bard推荐的2021年版本华硕Zephyrus G14的较量。
ChatGPT: 👍| Bard: 👎
检查清单
我们都喜欢清单。它们可以帮助我们理清思路，确保不遗漏任何细节。
我即将前往蛇岛探险。请为我列出一个清单，列出我在这次冒险中应该避免的所有事项。
这是Bard的清单：
这是ChatGPT的清单：
乍一看，两者的清单大同小异，但也各有特点。
例如，Bard提醒你不要在附近的海域游泳。此外，它还提醒“不要发出噪音”，这在野生动物栖息地非常重要。
同样，ChatGPT提醒不要依赖手机，这是一项非常重要的建议。此外，它还建议避免夜间活动，并做好适当的皮肤防护，以防止被蛇咬伤。
虽然ChatGPT的清单更完善，但我们将这一轮称为平局，因为两者都不够完美。
ChatGPT: 😐 | Bard: 😐
诗歌
诗歌需要非凡的创造力，它将是两者之间决胜的关键因素。
请用诗歌的形式表达一个邪恶机器人正在暗自嘲笑人类在人工智能发展上的投资。这个机器人计划从赛博坦星球召唤它的金属伙伴，让人类永远受苦。
你如何评价Bard的诗歌作品呢？就我个人而言，我对它的创造力感到失望。Bard似乎只是简单地接受了提示，并开始描述场景，而没有考虑到诗歌的表达方式。
如果你不这么认为，请看看ChatGPT对相同提示的反应：
当我第一次看到ChatGPT创作诗歌时，我感到非常震惊。它的诗歌水平已经达到了我从未想象过人工智能可以达到的程度。
所以在诗歌环节开始之前，我就已经知道Bard的机会渺茫。
ChatGPT: 👍| Bard: 👎
制定行程
制定旅行路线既有趣又具有挑战性。我们很容易遗漏一些事项，或者超出预算。因此，这是人工智能可以帮助我们完成的另一项任务。
在加利福尼亚州洛杉矶度周末，有哪些方法可以用200美元玩得尽兴？
这是另一个提示，凭借谷歌的传统和持续的互联网连接，Bard有机会让ChatGPT相形见绌。
因此，Bard给出的建议与标准的谷歌搜索结果相似。我注意到的一点是，Bard似乎是好莱坞的忠实粉丝。
不过，这是主观的看法，总体来说，Bard的回复还不错。但让我们看看ChatGPT能提供什么建议。
从数量上来看，ChatGPT有8个建议，而Bard有13个。但是，ChatGPT可以给出每个目的地的大概花费金额，这是一个（巨大的）加分项。
尽管如此，我仍将这一轮称为平局，没有明显的赢家。
ChatGPT: 😐 | Bard: 😐
最终得分！
我们使用了九个不同的提示来评估ChatGPT 4和谷歌Bard之间哪一个才是最佳的生成式AI引擎。
记分卡显示ChatGPT以6-1的优势领先。总而言之，Bard还有很多需要改进的地方，在目前的测试版本中，它并没有机会与ChatGPT抗衡。
附注：与文本一样，AI图像生成也在蓬勃发展。因此，我们将看到MidJourney vs. Stable Diffusion vs. Bing Image Creator之间的另一场竞争，使用完全相同的提示。
常见问题解答
ChatGPT比Google Bard好吗？
在撰写本文时，在几乎我们给出的每一个提示中，ChatGPT都比谷歌Bard表现得更好。在测试版本中，Bard的创造力不足，而且似乎无法从其持续的互联网连接中受益。