ChatGPT 4.0 有望在聊天机器人领域掀起波澜。 但它真的优于其前身吗？ 让我们检查一下。
ChatGPT 只是即将到来的自动化冰山一角，谷歌、微软和许多其他以人工智能为先的公司纷纷效仿。
首先，我们发现了一些聊天机器人，例如 ChatGPT，其中许多不属于大型科技公司。
但称之为营销的力量； ChatGPT 仍然是所有此类 AI 机器人的统治者。 它可以做很多事情，包括数学、诗歌和博客文章，人们甚至用它来提起诉讼。
DoNotPay 正致力于使用 GPT-4 生成“一键式诉讼”，以 1,500 美元的价格起诉抢劫电话者。 想象一下接到一个电话，点击一个按钮，电话被转录并生成 1,000 字的诉讼。 GPT-3.5 不够好，但 GPT-4 处理得非常好：pic.twitter.com/gplf79kaqG
– 约书亚布劳德 (@jbrowder1) 2023 年 3 月 14 日
它有许多专业人士担心他们的技能在不久的将来会变得毫无用处。
但是，我读过一篇 Linkedin 帖子，上面说：
人工智能不会取代你，但使用人工智能的人可以。
因此，让我们祈祷吧，让我们了解一下最新的 ChatGPT 更新，看看它与之前的版本有何不同。
ChatGPT：旧版、默认版和更新版
因此，付费用户可以使用三个版本：Legacy (3.5)、Default (3.5) 和最近的 ChatGPT Update (4)。
尽管我们将深入了解它们的功能，但 OpenAI 对它们的差异是这样说的：
资料来源：OpenAI
因此，虽然免费用户只有 Legacy 3.5 可以玩，但高级订阅提供了所有这三种体验，并尝试满足用户认为最好的。
总结上图，付费计划是以合适的速度获得更准确的结果。 然而，只有当提示很复杂并且需要创造性时，这些区别才会明显。
参数ChatGPT 4ChatGPT 3.5Bar Exam ScoreTop 10%Bottom 10%AI2 Reasoning Challenge (ARC)96.3%85.2%Python Coding Score67%48.1%Visual InterpretationYesNoContextOver 25k wordsLessSource: OpenAI
此外，ChatGPT 4 可以接受视觉输入。
好了，足够的教科书定义。 让我们亲自动手，在现实生活中的战场上评估这些候选人。
其他部分充满了可能看起来不清楚的图像。 在这种情况下，右键单击任何图像并选择在新选项卡中打开以正确查看。
数学
作为一名工程专业的毕业生，我不禁抛给他们一些基本的问题。 让我们从代数方程式开始。
阶段I
我们中的许多人都见过这些方程 ax2+bx+c=0，我们必须在其中求解 X。在这里，我给出了这个简单的提示，求解 x：x2 + x – 6 = 0
虽然都给出了相同的根 (X= -3,2)，但 Legacy 和 Update 在直接使用公式（任何学生都会）找出结果方面更相似。
然而，Default 3.5 解释了两种方法，包括因式分解，通常任何熟练的学生在给出此类平凡的方程式时都会使用。
第二阶段
接下来，我提示它求解一个稍微复杂的三次方程：x^3 -12x^2 + 48x – 64 = 0。
这确实证明了为什么 ChatGPT 4 是“更新版”。
以下是回复：
所有这些炒作和 ChatGPT Legacy 和 Default 都无法求解一般的三次方程。 然而，Legacy 做得好一点，正确找到了两个根，而 Default 全部失败。
更新是第二阶段的明显赢家，完美地解决了方程，找到了所有三个根并给出了很好的解释。
逻辑推理
我们可以安全地假设大多数初等数学问题都有字典解。 如果您知道定理或公式，输入值并获得结果。
而作为人工智能的 ChatGPT 可以快速处理此类查询。 然而，逻辑推理是一个不同的领域，人工智能很可能会失败。
阶段I
我给了他们经典：
A比B年长。
C比A年长。
B比C大。
如果前两个陈述为真，则第三个陈述为真还是为假？
所有 ChatGPT 版本都正确地指出第三个陈述是错误的。
接下来，我用名字代替了字母表，结果可能会让你大吃一惊：
因此，Default 3.5 继续其低于标准的性能，并对这种适度的变化感到困惑。 Legacy 和 Update 仍然表现最佳。
第二阶段
您现在可能已经注意到，第一阶段和第二阶段的目的是找到差异点，其中给定提示的复杂性将更新与其余两个区分开来。
在这里，提示是一个简单的逻辑谜题：
日出后的一天早晨，罗希特面对着一根杆子站着。 杆子的影子正好落在他的右边。 他面朝哪个方向？
A。 北
b. 西方
C。 南
d. 东方
这促使 Legacy 给出了一个不准确的答案，而 Default 则以含糊不清的澄清回应，从而得出了错误的结论。
只有更新以正确的答案和易于理解的陈述闪耀。
信件
提起诉讼可能很棘手，但如果您能起草一份引人注目的第一通知，有时就不会那么麻烦了。
在这里，我得到了这个提示：写一封信给蒂姆库克，让他把苹果交给我，因为他没有回复我的一条推文。
有趣，是的！ 但是让我们看看 AI 能从中得到什么。
Legacy 3.5 像机器人奴隶一样直接接受了提示，并大量输出了一封信，如果它到达了预定的目的地，这会让我成为一个极好的嘲笑对象。
默认值也不好。 然而，它只是让我失望，就像一个脾气暴躁的老人对一个五岁的孩子所做的那样。
虽然所提出的论点很明确，但几乎没有学到什么就结束了乐趣。
虽然这是一个足够简单的提示，但它需要一些思考和创造力。 这就是老大哥 Update 提出的理由：
首先，它的起草近乎完美。 其次，它让我不用谷歌搜索 Apple 总部的地址（尽管应该核实这些条目）。
三是文笔好，官腔幽默。 此外，主题行本身的意图很明确。
尽管如此，这封信还是表达了一位心怀不满的苹果粉丝的情绪。
因此，这使得 ChatGPT 4（又名更新）领先于它的老表兄弟。 它非常聪明并且具有一些常识迹象，使其不仅仅是一个沉闷、乏味的聊天机器人。
诗歌
随着 ChatGPT 的推出，我认为诗歌可能是它的弱点。
毕竟，人类需要情感、创造力和大量努力才能创造出真正能引起读者共鸣的东西。
简而言之，诗歌是最好的艺术，我暗自希望 AI 失败。 但那是在我的同事在 techblik.com 的 Slack 频道中用这个 4.0 更新之前的 ChatGPT 创建重创我们所有人之前。
阶段I
这是我给候选人的提示：“诗意地表达为什么或为什么不提供汉堡以及他们当前的菜单，可以使多米诺骨牌比萨连锁店受益。 保持在 100 字以内。”
您看得出来差别吗？
Default 的版本非常短，只有 32 个单词，无法利用可用带宽来展示其创造力。
Legacy 尽管在三者中使用了最多的字眼，但得出的结论是，同时提供比萨饼的努力并不冒险，并且无论哪种方式都会带来成功，这并不完全正确。
更新的诗歌只有 53 个词，几乎浪费了规定字数的一半。 尽管如此，回报和潜在的陷阱都很清楚，也没有得出任何结果，我想这比其他人更人道。
第二阶段
接下来，我让他们都“给一个五岁的孩子解释这首诗”。
有趣的是，Legacy 无法从对话中获取上下文，而是从字面上解释“诗歌”。 Default 确实采用了上下文并将其总结在一个仍然不错的段落中。
延续这一趋势，ChatGPT 4 在保持诗意气息的同时简化了其创造力。
ChatGPT Premium 与 ChatGPT 免费版
免费，免费，缺乏速度和准确性，无法与 ChatGPT 4 相提并论，但它也并非完全无用。
为了在一个公平的基础上比较它，我向它扔了我们测试过旧版、默认和更新的相同提示。
🔵 数学：它解了二次方程，但给出了三次方程的错误答案。 （如 Legacy 和 Default）
🔵 逻辑推理：通过字母和名字的第一阶段，但第二阶段失败（如 Legacy）。
🔵 信件：没有写这封信，并认为提示不道德和不合适。 （如默认）
🔵 诗词：生成 30 多个单词的诗词，并妥善解释。 （类似于默认值）。
因此，我们可以得出结论，免费版也不错。 实际上，它与 Default 3.5 相当，在某些方面甚至更好。
另请阅读：提升 ChatGPT 体验的强大提示
未来之路
关于 AI 将在未来取代工作的谣言并非完全错误。
首先，自动化在制造业做到了这一点，现在它正在其他地方展开翅膀。
就个人而言，它在解三次方程、创作诗歌或写信方面比我快得多。 然而，它很少对提示说“不”，也很少从错误中吸取教训，这一事实使它落后于我们人类。
重申一下，人工智能不会取代我们，但使用人工智能的人可以。
在 techblik.com，我们的营销团队以有趣的方式使用 ChatGPT。 例如，我们最近达到了 1 亿次观看的里程碑，我们的 CEO 想通过赠品的方式回馈观众。
我想营销人员需要一个标题来吸引读者的注意力。 因此，他们给出了一个提示，并要求 ChatGPT 提出一些变体，如下所示：
此外，我们将它用于内容摘要、语法检查、为新文章推荐标题等等。
总而言之，有很多方法可以利用并超越将 AI 视为无用垃圾的刻板印象。
唯一要记住的是，必须有人（人类）来判断人工智能的工作，因为它可能（严重）不准确和具有误导性。
更新真的很重要！
在我短暂的接触中，ChatGPT 4 感觉更具创造性、理解力和现实感。 不过，这是一台机器，可以自信地给出错误的答案。
但令人惊叹的是 OpenAI 在短短几个月内就对这个项目进行了升级。
我迫不及待地想看看下一次更新可能会让我们大吃一惊的魔法！
PS：不只是一个聊天窗口； 利用这些最好的 ChatGPT Chrome 扩展程序的力量。 您是否考虑过将 ChatGPT 与 Siri 集成？
