核心要点
- 相较于树莓派 Zero 2 W，Radxa Zero 3W 在处理能力、图形性能和内存方面都表现出色，对于那些需要在更小尺寸内实现更多功能的用户而言，这是一个不错的选择。
- 然而，树莓派 Zero 2 W 拥有更庞大的软件和硬件支持社区，这使得它更适合初学者和需要广泛支持的用户。
- 此外，Pi Zero 2 W 的功耗较低，更适合那些需要电池供电的便携式项目。
Radxa 推出的新款微型单板计算机，在零尺寸规格中融入了额外的处理能力和更丰富的功能。但是，它真的比树莓派 Zero 2 W 更优秀吗？ 让我们来比较这两款开发板，看看哪一款更胜一筹。
Radxa Zero 3W 与 Pi Zero 2 W 规格对比
首先，让我们深入了解 Radxa Zero 3W 和树莓派 Zero 2 W 的主要技术规格。
|
Radxa Zero 3W |
树莓派 Zero 2W |
|
|---|---|---|
|
处理器 |
Rockchip RK3566 64 位 SoC，四核 Arm Cortex-A55 @ 1.6GHz |
Broadcom BCM2710A1 64 位 SoC，四核 Arm Cortex-A53 @ 1GHz |
|
内存 |
1GB、2GB、4GB 或 8GB LPDDR4 |
512MB LPDDR2 |
|
图形 |
Arm Mali‑G52‑2EE (支持 OpenGL ES 1.1 / 2.0 / 3.0 / 3.1 / 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 2.0) |
Broadcom VideoCore IV (支持 OpenGL ES 1.1 / 2.0) |
|
端口 |
Micro HDMI (1080p@60fps)、USB-C 2.0 OTG、USB-C 3.0 Host、MIPI CSI 摄像头接口 |
Mini HDMI (1080p@30fps)、micro USB 2.0 OTG、micro USB 2.0 电源、MIPI CSI-2 摄像头接口 |
|
网络 |
Wi-Fi 4 和蓝牙 5 (带 BLE)，或 Wi-Fi 6 和蓝牙 5.4 (带 BLE) |
Wi-Fi 4 和蓝牙 4.2 (带 BLE) |
|
存储 |
MicroSD 卡插槽，可选板载 eMMC (8GB、16GB、32GB 或 64GB) |
MicroSD 卡插槽 |
|
尺寸 |
65 x 30 毫米 (2.56 x 1.18 英寸) |
65 x 30 毫米 (2.56 x 1.18 英寸) |
处理能力和内存
在原始处理能力方面，Radxa Zero 3W 凭借其强大的片上系统（SoC）超越了树莓派 Zero 2 W。Zero 3W 的 Arm Cortex-A55 CPU 的运行速度高达 1.6GHz，明显快于 Pi Zero 2W 的 Arm Cortex-A53 CPU 的 1GHz。
Zero 3W 的 Arm Mali‑G52‑2EE GPU（图形处理单元）也显著优于 Pi Zero 2W 的 Broadcom VideoCore IV（早期 Pi 型号中使用的相同芯片）。因此，如果您的项目需要图形处理能力，这是一个主要的优势。Radxa 开发板还支持更多的图形 API，包括 Vulkan。它还可以以高达 60 fps 的速率输出 1080p 高清视频，而 Pi Zero 2W 则为 30 fps。
更重要的是内存容量的差异。Pi Zero 2 W 的性能在某种程度上受到其 512MB 内存的限制，这意味着它在处理复杂任务（尤其是在使用图形用户界面和多任务处理时）时很容易耗尽内存。Radxa Zero 3W 不会遇到此类问题，最低 1GB，最高可达 8GB。不仅如此，它还使用了速度更快的 LPDDR4 类型的内存。
存储
树莓派 Zero 2 W 仅限于 microSD 卡存储，但您可以通过 USB 集线器添加外部驱动器。这并不是一个大问题，因为理论上可以使用高达 256GB 的存储卡，但对于大多数项目来说，您可能不需要如此大的容量。根据官方规格，Radxa 的 microSD 卡插槽最大支持 128GB 的存储卡，但您还可以购买带有 8GB、16GB、32GB 或 64GB 板载 eMMC 存储的 Zero 3W，它通常比 microSD 具有更快的读取/写入速度。
端口和连接
在物理端口和连接方面，这两款开发板的布局相似。 两者都有一个用于连接摄像头模块的 MIPI CSI 端口。 两者都具有 HDMI 视频输出，但 Radxa Zero 3W 采用较小的微型 HDMI 端口，而 Pi Zero 2 W 采用迷你 HDMI 端口。与 Pi Zero 2 W 的微型 USB 端口相比，Radxa 还具有一对 USB-C 端口（用于供电和数据）。
由于这两款开发板都没有以太网端口（考虑到其尺寸，这并不奇怪），因此您只能使用无线连接。Pi Zero 2 W 配备标准的 Wi-Fi 4（802.11n，向下兼容），而 Radxa Zero 3W 则配备了 Wi-Fi 4 和更快的 Wi-Fi 6（802.11ax）变体。虽然 Radxa 使用更新的蓝牙 5 或 5.4 标准（取决于主板型号），但两者都支持蓝牙连接和 BLE。
GPIO 和附加组件
从图片中可以看出，这两款开发板都有一个 40 针 GPIO 接头，用于连接电子元件和分线板。 Radxa Zero 3W 的优势在于它采用颜色编码的引脚，这有助于您识别每个引脚的基本功能，例如，接地引脚为黑色，而 5V 电源引脚为红色。
图片来源： Radxa
乍一看，Zero 3W 的引脚排列与 Pi Zero 2 W 相同，5V、3.3V 和 GND 引脚都位于相同的位置。但是，编号的 GPIO 引脚及其额外功能（如 UART 和 SPI 接口）的映射略有不同。如果您希望将树莓派 HAT 和分线板与 Radxa Zero 3W 一起使用，这可能会带来问题，因为缺乏软件支持，这些扩展板无法在树莓派以外的其他设备上使用。
软件支持
这是树莓派 Zero 2 W 的王牌。树莓派开发板的广泛普及（总销量超过 4000 万台）意味着有大量的软件和支持资源可用。这从电子爱好者/创客领域延伸到了教育和工业领域，这两个领域通常都会使用树莓派开发板。
树莓派拥有庞大的全球社区，因此您可以轻松寻求帮助并找到在项目过程中遇到的任何问题的解决方案，因为总会有人做过类似的事情。树莓派的官方 文档 也非常出色。
虽然 Pi Zero 2 W 可以运行基于 Debian 的官方树莓派操作系统（尽管可以在树莓派上安装许多其他操作系统），但 Radxa 支持为该主板定制的、易于使用的标准 Debian 或 Ubuntu Linux 版本。在这两款开发板上，操作系统都可以无头运行或使用图形用户界面运行。
图片来源： Radxa
Zero 3W 的一个有趣功能是背面的 Maskrom 按钮，它可以使开发板进入特殊的启动模式，您可以通过 USB 连接的计算机从该模式加载二进制文件。这也可以用来安装复古游戏系统，如 RetroPie 或 EmuELEC。
价格和供货情况
在树莓派供应严重短缺期间，黄牛以高价出售，Pi Zero 2 W 是最难买到的开发板之一，即使现在在某些地区仍然供应有限。 Radxa Zero 3W 的需求量也很大，有时可能会缺货，除非您居住在中国。
按照官方价格，Pi Zero 2 W 和基本的 1GB 型号 Radxa Zero 3W 的售价均为 15 美元。其他 Zero 3W 型号，例如配备 8GB 内存和 64GB eMMC 存储的型号，价格高达 65 美元。
Radxa Zero 3W 与树莓派 Zero 2W：最终结论
在技术规格方面，Radxa Zero 3W 明显超越了树莓派 2W，它具有更强大的处理能力、图形性能、内存和 eMMC 存储选项。因此，如果您需要在更小的零尺寸规格中实现所有功能，那么它绝对值得考虑。
另一方面，Pi Zero 2 W 得益于更强大的软件和硬件附加支持，以及庞大的全球用户社区。因此，对于初学者而言，它绝对是更好的选择。此外，如果您的便携式项目不需要 Radxa 提供的额外处理能力，那么 Pi Zero 2 W 的功耗确实更低，这在使用电池供电时是一大优势。