Midjourney 与 Adobe Firefly 的生成式填充：修补功能终极对决
我们正处于人工智能艺术生成的第二阶段。它不再仅仅局限于根据文本描述生成图像，而是进阶到如何修改这些输出（即修补）的阶段。这些工具的修补能力已成为衡量它们成功与否的关键标准。
我们的竞争对手，Adobe 和 Midjourney，都提供了修补功能。因此，我们有必要深入分析并找出其中的佼佼者。
值得注意的是，Midjourney 是一款付费高级工具，而 Adobe 的生成式填充则提供免费试用。
我已经订阅了 Midjourney，并准备好与大家一同进入这场修补功能的战场。
但在开始之前，让我们先来了解一下这两款工具的修补功能是如何运作的。
Midjourney 修补功能：概览
订阅后，进入 Midjourney 的 Discord 应用程序，选择任意频道。在聊天框中输入 /settings，然后按下回车键。在弹出的窗口中选择“混音模式”。
接下来，输入提示词，对你喜欢的图像进行升级，然后点击“变化（区域）”进行选择性修补。
最后，选择需要修补的主题区域，并输入修补提示词。
系统会生成四个结果，你可以进一步升级和优化它们。
Adobe Photoshop 生成式填充：概览
从 “文本转图像” 工具中选择 Adobe Firefly 主屏幕，即可根据文本创建任何内容。
随后，你可以输入提示词，从生成的四个结果中选择一个，然后进行生成式填充。
选择主题区域，给出修补提示词，然后点击“生成”。
同样，它会生成一些版本供你进一步检查和修改。
总的来说，Adobe 的生成式填充界面对初学者来说更加友好。你可以通过一键操作选择背景，还可以进行反转。此外，“添加”和“减去”功能也增加了其易用性。
需要明确的是，“修补”是一个广泛使用的术语，它定义了任务本身。而 Adobe 的“生成式填充”的含义与此完全相同。
现在我们已经了解了如何使用它们，让我们继续我们的小实验。
Midjourney 修补功能 vs. Photoshop 生成式填充
过程很简单。我将使用相同的提示词，并选择最佳的输出进行修改。最后，你会看到修补功能对这些选定图像所做的操作。此外，我们还会为每一轮修补结果进行评分，以便进行最终统计。
提示词 1
一个身披盔甲的战士站在悬崖顶上俯瞰着一支庞大的军队，夕阳的金色光芒洒落在各处。
Midjourney（左侧）的初始生成结果完全忽略了军队的部分。
修补任务：将背景改为郁郁葱葱的绿色森林。
Midjourney 修补结果
令人惊喜的是，Midjourney 生成的背景中也出现了一些士兵。在森林部分，我们看到套索工具在追踪边界方面展现了一定的能力。
尽管是手工完成的，但总会有一些粗糙的地方。尽管如此，我对这项工作的评价还是高于平均水平，因为它将主要战士周围的部分与天空很好地融合在一起。
修补评分：7/10
Adobe Firefly
我刚刚发现你无法在 Adobe 生成式填充界面中撤销操作。 有一个“清除”选项，之后你需要从头开始。为此，我对 Adobe 表示极大的不满。
嗯，Firefly 在将背景改为绿色森林方面也做得不错。
尽管如此，Adobe 的创作看起来更不自然。就像这些树（除了战士旁边的树）看起来是 “种植” 的。此外，虽然阳光从左上角照射下来，但战士周围的橙色色调看起来很不协调。
修补评分：5/10
胜者：Midjourney
提示词 2
一位年轻的发明家在一个杂乱的工作室里努力工作，周围摆满了精密的科学仪器。
我立即可以看出，Midjourney 默认情况下会生成更多电影般的图像，而 Adobe Firefly 则会创建更接近真实生活的图片。此外，Adobe Firefly 很难准确描绘人体，大多数图像看起来都有点变形。
修补任务：给发明家戴上一个蜘蛛侠面具。
Midjourney 修补结果
这是一个非常简单的任务，Midjourney 在这方面做得非常出色。面具完美贴合脸部，看起来就像是出自蜘蛛侠电影一样。
修补得分：10/10
Adobe Firefly
显然，Firefly 对蜘蛛侠一无所知，得分为零。
修补得分：0/10
胜者：Midjourney
提示词 3
一群控制论的狼在茂密的、覆盖着积雪的森林中徘徊，它们的眼睛在月光下闪闪发光。
Midjourney 在某种程度上错过了“控制论”的主题，而 Adobe 的创作却给人一种卡通化的感觉。尽管如此，后者还是清晰地描绘了“雪林”，而且它的狼看起来更加机器人化。
修补任务：用吃香蕉的猴子代替狼。
Midjourney 修补结果
除了轻微的变形外，对猴子的描绘是可以接受的。然而，我无法想象它们正在吃香蕉，这应该很容易。
修补得分：3/10
Adobe Firefly
虽然猴子看起来有些奇怪，但至少它们拿着的东西看起来像香蕉。尽管如此，这还是让它们的脸变得更清晰了一些。
所以，它不是那么好，但总体来说比 Midjourney 要好。
修补评分：4/10
胜者：Adobe Firefly
提示词 4
一个外星人在路灯下弹吉他，一群人类专注地听着。
两者的输出图像都尚可接受，Midjourney 继续保持其完美，看起来非常自然。Firefly 的输出再次受到面部和手部扭曲的影响。但如果我们忽略左下角的那个荒谬的创作，其他图像就没问题。
修补任务：将背景改为有彩虹的晴朗天气。
Midjourney 修补结果
显然，结果崩溃了。所有修补的输出都没有彩虹。此外，我不知道为什么 Midjourney 从现实场景转向了动画环境。
它所做的唯一正确的，是描绘了阳光明媚的一天。
修补得分：4/5
Adobe Firefly
另一方面，Firefly 从字面上理解了提示。到目前为止，很明显 Adobe 的大多数生成式填充都不太赏心悦目。
这是一个有点过于人为的输出，从一开始就感觉很假。因此，虽然它满足了我所要求的一切，但最终的图像感觉明显是“经过修图的”。
修补评分：5/5
胜者：Adobe Firefly
提示词 5
一个神奇的花园，里面有一个巧克力池塘、一棵巧克力树和受可可启发的迷人动植物。
Midjourney 的创作中没有一个受到巧克力的启发，这让人感到失望，因为这是一个足够简单的绘画任务。
这将是 Adobe Firefly 在这一系列提示词中第一次做得完美。所有的图像都很引人注目，让人很难从中选择一张。
修补任务：添加一个香草喷泉。
Midjourney 修补结果
Midjourney 用深邃的香草喷泉弥补了其对巧克力描绘的不足。可以有很多其他方法来实现这一点，但我怀疑人工智能工具能否做得更好。
修补得分：9/10
Adobe Firefly
最后，我们有了 Firefly 的修补输出，它与其他所有内容融合得很好。尽管如此，Midjourney 在整体美感方面还是领先了一些。
修补评分：8/10
胜者：Midjourney
宣布修补冠军！
Midjourney (33/50) 以令人信服的优势击败了 Adobe Firefly (22/50)。我发现，Midjourney 的修补效率更高。
另一方面，Firefly 在混合方面表现不佳。它的大多数修改看起来像是覆盖层，破坏了修补工作背后的意图。最后，我觉得 Firefly 的输出带有 Adobe Photoshop 的痕迹，这在某些情况下可能很好，但在其他情况下则适得其反。此外，它应该在人体插图方面下功夫，因为大多数情况下都存在一定程度的变形。
对于 Midjourney 来说，用户界面并不那么直观，而且它有一个不太认真对待提示词的习惯。它可能会忽略提示词中的一些内容，尤其是最后提到的内容。
最终，我将由你来判断。
PS：如需更多选择，请查看这些人工智能艺术生成器。